Cambio

El lío por el millonario desperdicio de recursos para atender a menores en Bogotá que enreda al ICBF y a la Alcaldía

Juan David Cano — Mon, 22 Jun 2026 18:30:33 GMT

La Contraloría de Bogotá detectó que 1.315 niños fueron atendidos al mismo tiempo por dos entidades del Estado, lo que habría generado un desperdicio millonario de recursos que pudieron usarse para llegarle a más niños vulnerables.

La Contraloría de Bogotá abrió una investigación formal que podría terminar con funcionarios distritales obligados a devolver más de 2.603 millones al erario público.

¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

¿La razón? Durante 2024 y 2025, la Secretaría Distrital de Integración Social (SDIS) y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) estuvieron pagando al mismo tiempo la atención de 1.315 niños y niñas, sin que ninguna de las dos entidades se diera cuenta o detuviera la situación.

La ley prohíbe expresamente que un mismo menor reciba servicios financiados por dos entidades del Estado de forma simultánea.

Las autoridades habrían atendido a menores de la primera infancia que repetían programas de ayudas sin verificar las bases de datos.

El hallazgo surgió cuando la Contraloría cruzó las bases de datos de ambas entidades y encontró que los mismos niños aparecían registrados en los dos sistemas como beneficiarios activos: 339 casos en 2024 y 976 en 2025.

Ambas entidades ofrecían programas similares orientados al desarrollo integral de la primera infancia, pero ninguna verificó si los niños que atendía ya estaban siendo cubiertos por la otra.

Proyecto para erradicar la mutilación genital femenina sigue congelado en el Senado: no paran los casos en Colombia

"Esta situación no solo compromete recursos públicos, sino que limita la posibilidad de ampliar la cobertura de los programas dirigidos a la primera infancia. Cada cupo utilizado de manera duplicada representa una oportunidad menos para muchos niños", señaló Diego Samudio Caballero, subdirector de Responsabilidad Fiscal de la Contraloría.

¿Por qué señalan principalmente a la Secretaría de Integración Social?

Aunque el problema involucra a las dos entidades, la Contraloría apunta con mayor fuerza a la SDIS.

Según el organismo de control, esa entidad tenía herramientas concretas para evitar que esto ocurriera, entre ellas una resolución interna del 2023 que fija las reglas de sus propios servicios sociales, pero no las aplicó.

Los recursos se habrían podido usar para ayudar a otros menores en la capital del país.

Por esa razón, la investigación vincula directamente a varios funcionarios que ocuparon el cargo de Subdirector para la Infancia de la SDIS durante ese período, quienes tenían la responsabilidad de vigilar que los programas se ejecutaran correctamente y que los recursos se usaran bien.

Corte Suprema dice que la prostitución no es una actividad neutra ni voluntaria sino una forma de violencia

El proceso de responsabilidad fiscal busca establecer si esos funcionarios deben restituir el dinero que, según la Contraloría, se desperdició: más de 1.025 millones en 2024 y más de 1.122 millones en 2025.

La Contraloría de Bogotá advirtió que seguirá vigilando de cerca los programas de atención a la primera infancia en el distrito.

Continuar leyendo...

Tras victoria de De la Espriella, Colombia será "figura central" del Escudo de las Américas, según Bernie Moreno

Carol Tatiana Gómez — Mon, 22 Jun 2026 18:00:00 GMT

El senador norteamericano aseguró que Colombia será figura central del Escudo de las Américas luego de la victoria en las urnas de Abelardo de la Espriella. El rol de Estados Unidos y la comparación con el Plan Colombia

Según los resultados del preconteo, Abelardo de la Espriella ganó el domingo 21 de junio la presidencia de Colombia. Esa misma noche, el senador republicano Bernie Moreno medió una llamada entre Trump y el presidente electo. En esa conversación, Trump lo invitó a la Casa Blanca.

Horas después, en diálogo con medios de comunicación, Moreno aseguró que Colombia ingresará al Escudo de las Américas, la coalición militar antinarcóticos de Trump. Para el congresista de origen colombiano, el país será una "figura central" del bloque internacional.

Esta coalición tiene como propósito coordinar operaciones militares e inteligencia entre países del hemisferio para combatir cárteles transnacionales. Trump la lanzó el 7 de marzo en su resort de Miami con la participación de diez países, entre ellos Ecuador, El Salvador y Argentina, entre otros. Colombia, junto con México y Brasil, no fueron invitados.

Lo que implica ser "figura central"

Bernie Moreno lo dijo en entrevista con 6AM W de Caracol Radio desde Barranquilla, donde estuvo como observador electoral. Según el senador, Colombia no solo ingresará a la coalición y será su "figura central". Él dice que será una relación militar entre los dos países "que no existe en cualquier otro país".

Durante la cumbre de lanzamiento en Miami en marzo (a la que Colombia no fue invitada), Trump fue explícito sobre el alcance de la coalición: "El corazón de nuestro acuerdo es un compromiso de usar fuerza militar letal para destruir los siniestros cárteles y redes terroristas de una vez por todas". La declaración formal de la iniciativa establece que Estados Unidos entrenará y movilizará a los ejércitos de los países socios para desmantelar los cárteles.

El senador también habló de una cooperación que va más allá de lo militar. En la misma entrevista describió una relación que, según él, "beneficia a los Estados Unidos y también a Colombia", e involucraría entidades del gobierno americano como el Departamento de Energía, el de Comercio y el de Tesoro.

"Yo digo que es más Plan Colombia 10.0, porque va a ser bastante mejor de lo que es posible", dijo Moreno, haciendo referencia al Plan Colombia, uno de los mayores acuerdos de cooperación militar entre los dos países y que marcó más de una década de relación entre Estados Unidos y Colombia.

El antecedente: Plan Colombia

El Plan Colombia fue un acuerdo entre Estados Unidos y Colombia, concebido en 1999 bajo las administraciones de Andrés Pastrana y Bill Clinton. Su propósito era combatir al narcotráfico y el conflicto armado. A diferencia del Escudo de las Américas, no involucró a otros países. Entre 2001 y 2016, Estados Unidos invirtió 10.000 millones de dólares en ayuda militar a Colombia.

Los años de mayor intensidad coincidieron con el gobierno de Álvaro Uribe, cuando el 71 por ciento de esa inversión se destinó a asistencia militar y policial. En ese período, el Plan Colombia amplió su alcance y dejó de ser exclusivamente antinarcótico para incluir la lucha contrainsurgente. En 2016, bajo el gobierno de Juan Manuel Santos y Barack Obama, el Plan Colombia se transformó en Paz Colombia, enfocado en apoyar el acuerdo de paz con las Farc.

Lo que viene

Moreno comentó que quiere que el Senado de Estados Unidos confirme al embajador Nate Morris antes del 7 de agosto, día de la posesión de De la Espriella. También dijo que después de la entrevista iba a hablar con el presidente electo para "mover para adelante" la visita a la Casa Blanca. El propio Moreno estará en Bogotá ese día. "Regreso a Colombia el 7 de agosto para la posesión del presidente electo y miro desde Washington con anticipación las grandes posibilidades de cómo salga este país para adelante", dijo el senador.

Continuar leyendo...

¿Qué está pasando en Reino Unido y por qué renunció su primer ministro?

Juan David Cano — Mon, 22 Jun 2026 17:30:04 GMT

Keir Starmer llegó al poder en julio de 2024 con una de las victorias electorales más amplias de la historia reciente británica. Pero este lunes 22 de junio anunció su renuncia. Estas son las razones.

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, anunció este lunes su renuncia como líder del Partido Laborista y jefe de gobierno, menos de dos años después de haber llegado al poder con una victoria electoral que le dio al laborismo su mayor mayoría parlamentaria en décadas.

¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

Starmer permanecerá como primer ministro interino hasta que su partido elija un nuevo líder, proceso que comenzará el 9 de julio y deberá concluir antes de que el Parlamento regrese de su receso el 1 de septiembre.

"Cada decisión que he tomado ha sido para anteponer el país que amo. Por eso renunciaré como líder del Partido Laborista", dijo Starmer frente al 10 de Downing Street, la residencia oficial del primer ministro en Londres.

Continuar leyendo...

Asocapitales condena la violencia tras la segunda vuelta y pide respeto

Silvia Juliana Jaimes Reátiga — Mon, 22 Jun 2026 16:00:00 GMT

Asocapitales destacó los dispositivos de seguridad implementados en las ciudades capitales durante la jornada electoral y valoró la actuación de las alcaldías y la Fuerza Pública para contener los focos de violencia. Además, instó a los distintos sectores políticos a promover mensajes de reconciliación y respeto institucional.

La Asociación Colombiana de Ciudades Capitales (Asocapitales) rechazó los disturbios registrados en Bogotá y Cali después de conocerse los resultados preliminares de la segunda vuelta presidencial, que dieron como ganador del preconteo a Abelardo De la Espriella frente a Iván Cepeda.

¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

Aunque la jornada electoral del domingo se desarrolló en términos generales de manera tranquila y contó con la participación de más de 26 millones de ciudadanos, la entidad advirtió que algunas concentraciones derivaron en actos de vandalismo que afectaron la infraestructura pública y los sistemas de transporte de ambas ciudades.

Asocapitales rechaza los actos vandálicos en Bogotá y Cali

A través de un comunicado, Asocapitales aseguró que ningún desacuerdo político o resultado electoral justifica la destrucción de bienes públicos o privados.

El difícil camino que le espera a Abelardo de la Espriella en el Congreso

“La democracia colombiana se expresa en las urnas y sus resultados deben ser respetados”, señaló la organización, que insistió en la necesidad de diferenciar entre el derecho legítimo a la protesta y las acciones violentas que alteran el orden público.

#ComunicadoOficial | La democracia se fortalece cuando las diferencias se expresan de manera pacífica y dentro de la institucionalidad.

Desde @Asocapitales rechazamos los actos de vandalismo y la destrucción de infraestructura pública ocurridos en Bogotá y Cali tras la segunda… pic.twitter.com/XBGxjL0Aai
— Asocapitales (@Asocapitales) June 22, 2026

La asociación manifestó su respaldo a los alcaldes de Bogotá, Carlos Fernando Galán, y de Cali, Alejandro Eder, así como a la Fuerza Pública y a los funcionarios locales que participaron en la atención de las emergencias.

La ‘pifia’ de las encuestas: solo una firma acertó en la elección presidencial más apretada de Colombia

Según el gremio, la respuesta institucional permitió contener los focos de violencia y recuperar la tranquilidad en las zonas afectadas. También destacó las medidas preventivas adoptadas por las administraciones locales y valoró la decisión del alcalde de Cali de ofrecer recompensas para identificar y judicializar a los responsables de los daños ocasionados.

Autoridades monitorearon posibles concentraciones en siete ciudades

Horas antes del cierre de las votaciones, Asocapitales había advertido sobre la posibilidad de que se presentaran concentraciones ciudadanas en Cali, Medellín, Bogotá, Villavicencio, Neiva, Mocoa e Ibagué.

Fecha de posesión del presidente electo de Colombia 2026–2030: lo que viene tras la jornada electoral

La alerta fue emitida tras el segundo Puesto de Mando Unificado (PMU) Nacional, liderado por el Ministerio de Defensa, donde se identificaron 15 puntos estratégicos que requerían seguimiento especial a partir de las 2:00 de la tarde.

Desde el PMU de la @PoliciaColombia, donde @Asocapitales adelantó el monitoreo de la segunda vuelta presidencial, destacamos el balance favorable entregado por las autoridades al cierre de la jornada electoral.

Gracias al trabajo articulado de la Fuerza Pública, las… pic.twitter.com/INmY8k6diS
— Asocapitales (@Asocapitales) June 22, 2026

Ante este panorama, las autoridades reforzaron los dispositivos de seguridad y mantuvieron una coordinación permanente con las alcaldías para garantizar el ejercicio de los derechos ciudadanos, proteger la integridad de las personas y preservar el orden público.

Paro nacional de 2021: las heridas abiertas del estallido social | Tercera parte

Asocapitales reiteró que la protesta pacífica es una garantía constitucional que debe desarrollarse sin afectar la movilidad, la infraestructura ni los derechos de terceros. Además, hizo un llamado a los diferentes sectores políticos y sociales a canalizar cualquier inconformidad mediante los mecanismos establecidos por la Constitución y la ley.

Asocapitales destacó la respuesta de autoridades y los dispositivos de seguridad ante las protestas y alteraciones del orden. Créditos: Colprensa

Asocapitales señaló que continuará acompañando el desarrollo del proceso poselectoral desde los Puestos de Mando Unificado nacionales, en coordinación con las 32 ciudades capitales del país. Finalmente, hizo un llamado a los dirigentes políticos del país a promover mensajes de reconciliación y respeto institucional.

Continuar leyendo...

Qué sigue después del preconteo: así funciona la impugnación que anunció Iván Cepeda

Carol Tatiana Gómez — Mon, 22 Jun 2026 15:56:00 GMT

La campaña de Iván Cepeda anunció la impugnación de 33.000 mesas tras el preconteo de la segunda vuelta, que dejó a Abelardo de la Espriella con una ventaja de 250.830 votos. Este lunes arranca el escrutinio oficial y, con él, el proceso jurídico que determinará si esas impugnaciones prosperan. ¿Cómo funciona?

El abogado y exmagistrado del CNE Luis Guillermo Pérez será quien lidere la impugnación de las 33.000 mesas anunciada por Iván Cepeda, quien perdió el preconteo por 250.830 votos. Para Pérez, sin embargo, ese resultado no es definitivo hasta no finalizar el escrutinio y tener en cuenta todas las impugnaciones. Esto es lo que se sabe sobre cómo funciona ese proceso y qué puede cambiar.

Pese a las denuncias del candidato Iván Cepeda, el registrador nacional, Hernán Penagos, presentó el domingo un balance positivo de la jornada y destacó que se implementaron "garantías electorales sin precedentes". El observador de la OEA, Leonel Fernández, también reportó normalidad: "Lo que hemos observado hasta ahora es una participación libre del pueblo colombiano". Hoy, las comisiones escrutadoras departamentales inician su trabajo para revisar las actas y resolver las reclamaciones presentadas en las mesas.

¿Cómo funcionan las impugnaciones?

Cuando un testigo electoral encuentra una irregularidad en una mesa, puede dejar una constancia en el acta e impugnarla, es decir, puede pedir que esa mesa sea revisada. No es una anulación automática, sino una solicitud que activa el proceso por parte de las autoridades electorales.

La reclamación primero pasa por las comisiones municipales, luego por las departamentales y finalmente por el CNE, que es la entidad que tiene la última palabra. Para que una mesa se anule, tiene que haber una causal concreta, como inconsistencias entre el número de votantes y los votos registrados, o alteraciones en los formularios E-14.

Las irregularidades denunciadas

Pérez detalló al programa de Caracol Radio 6 AM W tres tipos de irregularidades que su equipo ha documentado. La primera: formularios E-14 subidos sin firmas de jurados, o con firmas, pero sin los votos registrados. "Hubo adulteración de los E-14 y todo eso hace parte de los controles que se deben tener efectivamente sobre el escrutinio", dijo.

La segunda: actas que fueron modificadas después de cerradas. "A través de los candados de muchos E-14 se pudo corroborar que fueron luego modificados", explicó el exmagistrado.

Y la tercera es que, según Pérez, en Medellín no se permitió el ingreso oportuno de los abogados de la campaña a las comisiones escrutadoras. "Si no tenemos nuestros delegados en esas comisiones escrutadoras, se genera un manto de dudas sobre el interés de hacer pasar unos resultados sin que las audiencias públicas estén legitimadas", comentó.

¿Las impugnaciones pueden revertir el resultado?

La diferencia entre los dos candidatos en el preconteo es de 250.830 votos. Eso significa que las impugnaciones tendrían que lograr que se anulen o corrijan suficientes actas como para reducir ese margen y cambiar el resultado final. Las reclamaciones ya se presentaron el domingo ante las comisiones escrutadoras municipales y distritales. Hoy les toca a las comisiones departamentales revisarlas. El CNE es quien declara oficialmente al presidente electo, pero sus decisiones pueden ser demandadas ante el Consejo de Estado.

No es la primera vez que el Pacto Histórico anuncia impugnaciones masivas. En la primera vuelta, Petro afirmó que se habían agregado 850.000 votantes irregulares al censo. Al final, las reclamaciones formales no superaron el 0,7 por ciento de las mesas escrutadas. Cepeda reconoció una semana después que no había "irregularidades de dimensiones suficientes para hablar de fraude".

Desde 1998, la diferencia entre el preconteo y el escrutinio oficial en segundas vueltas presidenciales nunca ha superado el 0,1 por ciento del total de votos. En 2014 y en 2022, esa diferencia fue de cero en el total porcentual. En la historia del país, el escrutinio nunca ha cambiado al ganador de una elección presidencial. Para revertir los 250.830 votos que separan a los dos candidatos, las impugnaciones tendrían que mover más del 1 por ciento del total, diez veces más de lo que cualquier escrutinio presidencial ha logrado. Se espera que el resultado oficial llegue entre el miércoles 24 y el jueves 25 de junio.

Continuar leyendo...

“Tenemos 57.189 reclamaciones que deben ser revisadas durante el escrutinio”: Iván Cepeda

Jonathan Beltrán — Mon, 22 Jun 2026 15:40:00 GMT

El senador del Pacto Histórico entregó reportes iniciales sobre el avance del escrutinio de los resultados de la segunda vuelta y ofreció detalles de la estrategia que mantendrá su campaña en el proceso. Cepeda también cuestionó el primer pronunciamiento de Abelardo de la Espriella como presidente electo y sostuvo que no convocará movilizaciones.

El senador Iván Cepeda entregó este lunes un balance inicial sobre el avance del escrutinio de la segunda vuelta presidencial, en medio de un escenario que calificó como una de las contiendas más reñidas de la historia reciente. La diferencia entre su votación y la de Abelardo de la Espriella es inferior al uno por ciento.

Así votó Colombia: el mapa por departamentos de la disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella

“Tenemos 57.189 reclamaciones que nos facultan y obligan a que los jueces escrutadores verifiquen estas alegaciones”, afirmó Cepeda, tras detallar que su equipo jurídico y de seguridad electoral ha radicado observaciones que deberán ser revisadas en las distintas instancias del proceso. En ese sentido, destacó que su campaña continuará participando activamente en el escrutinio departamental y nacional que se desarrollará durante los próximos días.

Las claves del primer discurso de Abelardo de la Espriella tras su triunfo en segunda vuelta

El congresista de izquierda sostuvo que el proceso ya inició su fase de revisión formal en distintos niveles. “Anoche finalizó el escrutinio municipal, hoy comienza el departamental y el miércoles iniciará el nacional”, sostuvo. Además, insistió en que los resultados de la votación internacional se revisarán en una etapa posterior que podría tomar más tiempo.

Crédito: CAMBIO

En su pronunciamiento, Cepeda insistió en que su campaña ha solicitado que el cotejo de los resultados se haga de manera material. “Hemos pedido que ese escrutinio se haga con los resultados y elementos electorales en mano, y no solo con las actas y formularios E-14. Tenemos derecho de hacerlo dentro de los marcos legales del proceso”, explicó.

Cepeda advierte que su campaña no ha convocado movilizaciones tras la elección

El congresista insistió en que el momento posterior a la elección debe “manejarse con serenidad y dentro de los cauces institucionales”. En ese sentido, envió un mensaje directo a sus 12,7 millones de electores para que actúen con calma mientras avanza el escrutinio oficial de los resultados de la jornada de segunda vuelta del pasado 21 de junio.

En su intervención, el excandidato fue enfático en que su campaña no ha hecho ningún llamado a movilizaciones ni a acciones de presión en las calles. “Ante un resultado tan reñido y una campaña con momentos intensos, hago un llamado a la serenidad, a la calma. Una eventual movilización o expresión ciudadana debe realizarse pacíficamente”, explicó.

Cepeda también pidió a sus seguidores, así como a las bases del Pacto Histórico y de la Alianza por la Vida, mantener un “comportamiento ejemplar durante el proceso”. En su mensaje de este 22 de junio también hizo un llamado público a evitar cualquier tipo de escalamiento de tensiones mientras avanzan las distintas etapas del conteo oficial.

El exaspirante del progresismo reiteró que su postura es de respeto por las instituciones electorales y que el desenlace del proceso dependerá de la verificación de los resultados. En ese contexto, insistió en que su campaña seguirá acompañando el escrutinio sin incitar a la confrontación política o social y anticipó que reconocerá los resultados tras el cierre del trámite previsto.

“No nos asustan sus rugidos ni sus alaridos”: Iván Cepeda a Abelardo de la Espriella

El excandidato presidencial cuestionó el primer discurso del presidente electo Abelardo de la Espriella, al señalar que estuvo acompañado de imágenes “irrespetuosas y desobligantes con el presidente Gustavo Petro”. Según dijo, ese tipo de elementos no contribuyen a la construcción de un ambiente político de reconciliación tras una contienda electoral altamente polarizada.

Crédito: Colprensa

Cepeda también afirmó que el mensaje del nuevo mandatario fue “ambiguo”, al combinar —según su lectura— llamados al respeto institucional con advertencias que considera contradictorias. “Por una parte, dijo que sería profundamente respetuoso de la Constitución, que iba a respetar a sus contradictores políticos y que les iba a dar garantías”, explicó.

Así votó Bogotá en la segunda vuelta: creció el apoyo a Iván Cepeda respecto a la primera, pero el apoyo por Petro en 2022 fue mayor

Uno de los puntos que más rechazó el senador de izquierda fue el mensaje en el que el abogado sostuvo que el presidente Gustavo Petro y su rival en esta contienda deberían “empacar maletas”. “De aquí no nos vamos a ir”, respondió Cepeda, en la intervención en la que insistió en que —a su juicio— no hay justificación para ese tipo de expresiones en el escenario político actual.

Crédito: Colprensa

El senador también se refirió a una metáfora utilizada por De la Espriella durante su intervención en Barranquilla. “Él dijo que el tigre muerde duro y puede morder más fuerte. A nosotros que nos amenace, se lo digo con toda claridad. No nos asustan ni sus rugidos ni sus alaridos”. Además, añadió que el progresismo debe ser tenido en cuenta para el desarrollo del país durante el próximo cuatrienio.

Al cierre de su discurso, Cepeda defendió la capacidad de su sector para enfrentar escenarios adversos y rechazó cualquier forma de intimidación política. “Hemos derrotado a muchos gobiernos autoritarios, a muchos políticos violentos. No aceptaremos gritos, humillaciones o imposiciones. Así no”, reiteró el congresista.

Crédito: Colprensa

Así votó Colombia: el mapa por departamentos de la disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella

Finalmente, el excandidato reiteró que su intervención posterior a la elección incluyó una propuesta de acuerdo nacional ante un país dividido en dos mitades casi simétricas. Por eso, sostuvo que su amplia bancada en el Congreso mantiene una disposición abierta al diálogo, pero advirtió que este “solo será posible si no se responde con amenazas”.

Continuar leyendo...

El difícil camino que le espera a Abelardo de la Espriella en el Congreso

Armando Neira — Mon, 22 Jun 2026 13:45:00 GMT

Formalmente, con apenas cinco congresistas del Movimiento de Salvación Nacional y con Iván Cepeda convertido en jefe de la oposición, al presidente electo le costará sacar adelante una agenda legislativa propia. “Los congresistas deberán decidir si acompañan al pueblo colombiano o le dan la espalda a la patria”, advirtió.

Carlos Alonso Lucio, director programático de la campaña de Abelardo de la Espriella, sostuvo durante meses que el gran error de sus adversarios fue no comprender que detrás de esta candidatura se estaba gestando un auténtico fenómeno popular, una fuerza del pueblo que despertó en todos los rincones del país para conducir a Colombia hacia un milagro sin precedentes.

A Lucio, antiguo compañero de armas de Gustavo Petro en el M-19, le gusta el verbo encendido y las frases cargadas de adjetivos capaces de provocar emociones intensas. Pero, una vez superada la euforia electoral y a la espera de que el escrutinio confirme oficialmente la victoria de De la Espriella, llega la hora del aterrizaje. Y en tierra firme los ciudadanos esperan algo más que discursos vibrantes: resultados concretos con políticas públicas que los beneficien.

Allí comienza el verdadero desafío. Como quedó demostrado durante el gobierno de Petro, Colombia cuenta con un sistema de pesos y contrapesos en el que el Congreso desempeña un papel determinante. Y es precisamente allí donde el nuevo mandatario encontrará una oposición organizada, disciplinada y encabezada por un líder fortalecido por las urnas.

Iván Cepeda obtuvo 12.707.793 votos, una cifra sin precedentes para un dirigente que seguirá ejerciendo liderazgo desde el Legislativo. Además, cuenta con una bancada robusta que lo seguirá incondicionalmente. El Pacto Histórico tendrá 69 curules —26 en el Senado y 43 en la Cámara de Representantes, incluida la de Aída Quilcué—, desde donde promete ejercer una oposición metódica y permanente.

“No vamos a permitir, y lo decimos con claridad, haciendo uso de la fuerza de la democracia, de la movilización y de la acción política, que retrocedan las conquistas sociales que hemos construido en estos años en Colombia”, afirmó Cepeda la noche de este domingo desde el Royal Center de Bogotá, al aceptar los resultados preliminares.

Una oposición que crece

Si a ese bloque se suman sectores de los partidos Verde y En Marcha, liderado por Juan Fernando Cristo, la oposición podría acercarse a una tercera parte del Congreso.

El presidente electo de Colombia, según el preconteo, Abelardo de la Espriella, se dirige a sus seguidores. Foto: Colprensa.

Del otro lado, De la Espriella llega con una debilidad evidente: su representación formal en el Capitolio es mínima. El Movimiento de Salvación Nacional apenas cuenta con cinco congresistas —cuatro en el Senado y uno en la Cámara—, una fuerza insuficiente para impulsar por sí sola cualquier reforma de envergadura.

Durante la campaña, sin embargo, ese escenario nunca pareció preocuparle. Por el contrario, De la Espriella rechazó públicamente el respaldo de los partidos tradicionales y construyó buena parte de su discurso sobre la idea de una ruptura con la política convencional.

“Nosotros somos los 'nunca'. Los que nunca hemos vivido de la teta del Estado, los que nunca nos hemos robado un peso, los que nunca nos rendimos ni nos quedamos en la queja. Los que nunca hemos hecho politiquería”, repetía en plazas y entrevistas.

En ese camino lanzó críticas a los representantes del Partido Liberal, Partido Conservador, Cambio Radical y del Partido de la U que se le acercaban a la luz del día.

Aunque también es cierto que, lejos de los reflectores, recibió el respaldo de dirigentes de varias de esas colectividades, muchos de los cuales fueron de los primeros en felicitarlo tras conocerse los resultados.

Antes de eso, sin embargo, les envió una advertencia. En un mensaje dirigido al Congreso que se instalará el próximo 20 de julio, sostuvo que Colombia atraviesa un momento que exige decisiones de fondo en materia de seguridad, empleo, salud, educación, justicia y funcionamiento del Estado. Por ello, pidió dejar atrás los cálculos políticos y las negociaciones que, según su campaña, no responden a las necesidades de los ciudadanos.

En ese contexto, señaló que los congresistas tendrán una responsabilidad histórica frente a las reformas que presente su gobierno. “Los congresistas deberán decidir si acompañan al pueblo colombiano o le dan la espalda a la patria”, afirmó.

Y fue más allá. Sostuvo que, si algunos sectores del Congreso se niegan a respaldar sus iniciativas, contará con una base ciudadana suficientemente sólida para sostenerse políticamente. “Un gobierno de origen popular, con fuerza popular”, resumió.

¿Quién mueve a los congresistas?

Las frases son eficaces para entusiasmar a sus seguidores. Lo fueron también durante el gobierno de Petro. Pero los congresistas suelen ser menos impresionables que las multitudes.

Durante cuatro años, Petro convocó marchas multitudinarias, apeló a símbolos históricos como la espada de Bolívar y la bandera de la muerte rojo y negra, señaló con nombre propio a congresistas y llamó a la movilización popular para respaldar sus reformas. Aun así, el Congreso hundió varias de sus principales iniciativas.

Miles de seguidores escuchan al presidente electo de Colombia, según el preconteo, Abelardo de la Espriella en una manifestación reciente. Foto: Colprensa.

Y eso ocurrió pese a que Petro contó con operadores políticos experimentados en la relación con el Legislativo, como Juan Fernando Cristo y Armando Benedetti desde el Ministerio del Interior.

El Congreso conoce bien su poder. Y cuando percibe amenazas a sus intereses, suele actuar en bloque. De la Espriella asegura tener otro camino. Si el Congreso no se mantiene, en sus palabras, “firme con la patria”, podría intentar gobernar mediante decretos, una posibilidad que él mismo ha dejado entrever en varias ocasiones.

De hecho, ha anunciado que, en cuanto asuma el poder, declarará dos estados de excepción: una emergencia económica para adoptar decisiones en materia económica y una conmoción interior para enfrentar a los grupos armados ilegales.

Incluso ha afirmado que el mismo 7 de agosto expedirá cerca de 90 decretos como punto de partida de su proyecto de la llamada 'Patria Milagro'.

“Somos respetuosos de la independencia de las ramas del poder público. Vamos a tener un trato institucional con el Congreso y la negociación siempre será sobre los proyectos y las iniciativas del Gobierno, pero nunca sobre puestos, contratos o politiquería. Con nosotros eso no va a existir”, aseguró durante la campaña.

Sin embargo, el problema es que De la Espriella llegará al poder con la urgencia de demostrar que encarna el renacer que prometió. Los congresistas, en cambio, manejan otros tiempos y otras prioridades.

Primero, porque si bien estas elecciones ya empiezan a ser historia, muchos de ellos ya tienen la mirada puesta en octubre de 2027, cuando los colombianos elegirán alcaldes, gobernadores, diputados, concejales y ediles. A los parlamentarios lo que en realidad los mueve son las elecciones.

Y segundo, porque si hay una cualidad que los políticos desarrollan con precisión es su capacidad para percibir los cambios de interés de la opinión pública. Los resultados de este domingo muestran un país dividido en dos mitades.

Pero la mitad que estará en la oposición ya calienta su estrategia. Es muy probable que De la Espriella tenga a Cepeda liderando la oposición en el Congreso y a Gustavo Petro encabezando la movilización social desde las calles. Y en el Congreso, en vísperas de elecciones y con esta histórica votación, no se van a ir de frente contra tanta gente.

En ese contexto, asumir que las cosas se harán simplemente porque así lo ordena el nuevo presidente parece una apuesta arriesgada. Al fin y al cabo, casi la mitad del país votó por una opción distinta.

Y ese dato, más que cualquier discurso, es el que mejor entienden los congresistas. De la Espriella insiste en que no cederá y que no negociará. Ellos, mientras tanto, parecen poco impresionados.

Lo esperarán, tranquilos, desde sus curules a partir del 20 de julio.

Continuar leyendo...

La encuesta de CAMBIO y el Centro Nacional de Consultoría fue la más precisa de la segunda vuelta

Mon, 22 Jun 2026 13:45:00 GMT

Con el escrutinio prácticamente cerrado, los resultados de la segunda vuelta presidencial colombiana validaron lo que el Centro Nacional de Consultoría (CNC) había anticipado con mayor precisión que sus competidores: una contienda mucho más estrecha de lo que sugerían la mayoría de los sondeos previos a la veda electoral.

Un balotaje más cerrado de lo previsto

Según el preconteo de la Registraduría Nacional, con más del 99 por ciento de las mesas escrutadas, Abelardo de la Espriella se impuso con 49,66 por ciento de los votos frente a 48,70 por ciento de Iván Cepeda, una diferencia de apenas 0,96 puntos porcentuales, la más estrecha en la historia reciente de los balotajes presidenciales del país. El resultado oficial está pendiente de la proclamación de las comisiones escrutadoras.

Ese desenlace contrasta de forma notable con lo que proyectaban las últimas encuestas divulgadas antes de la veda. Todas acertaron en el ganador, pero solo el CNC se acercó a la magnitud real de la diferencia:

Continuar leyendo...

Dólar abre por debajo de los 3.400 pesos tras los resultados en segunda vuelta de las elecciones

Laura Lucía Becerra Elejalde — Mon, 22 Jun 2026 13:43:00 GMT

La divisa internacional inició la jornada con un comportamiento a la baja luego de los resultados de las elecciones de este domingo. ¿Qué lectura hace el mercado?

Los resultados de la segunda vuelta para las elecciones presidenciales de Colombia ya están moviendo el mercado. El lunes en la mañana el dólar abrió por debajo de los 3.400 pesos con una tendencia a la baja, un comportamiento similar al que registró el mercado tras la primera vuelta a finales de mayo, y como reacción al triunfo del abogado Abelardo de la Espriella como nuevo presidente de Colombia.

¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí.

El aspirante a la presidencia por el movimiento ciudadano Defensores de la Patria fue proclamado presidente electo luego de los resultados del preconteo que entregó la Registraduría Nacional. Con el 49,66 por ciento de los votos, el abogado recibió el apoyo de 12.959.542 millones de colombianos, frente a los 12.708.712 votos que recibió el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, lo que equivale al 48,7 por ciento de los votos.

La semana inició con una TRM (Tasa Representativa del Mercado) vigente de 3.459 pesos, y en los primeros minutos del día el peso colombiano se fortaleció en relación al dólar, que se descolgó a un precio de 3.390 pesos, el más bajo desde febrero de 2020.

La bolsa ha mostrado un comportamiento volátil durante las primeras horas del día. El MSCI Colcap, el indicador referente de la Bolsa de Valores de Colombia inició la jornada al alza, con un aumentó de 0,87 por ciento en su valoración, pero durante las primeras horas el mercado ha mantenido una alta volatilidad y hacia las 10 de la mañana el indicador mostraba una caída de 1,62 por ciento.

Abelardo Gabriel de la Espriella Otero, presidente electo de Colombia. Crédito: Reuters.

Los inversionistas esperan con atención las señales en torno a medidas que promuevan la iniciativa privada y los mercados de capitales, así como una agenda energética que impulse la exploración de hidrocarburos y la inversión privada.

En las primeras horas de la mañana la acción de Ecopetrol mostraba una caída significativa, de 8 por ciento, en una corrección ligada a los precios internacionales del crudo, mientras que otras acciones del mercado como la de Cementos Argos, ya registraban un crecimiento de 6,4 por ciento en el volumen negociado.

Continuar leyendo...

La ‘pifia’ de las encuestas: solo una firma acertó en la elección presidencial más apretada de Colombia

Redacción Cambio — Mon, 22 Jun 2026 13:18:00 GMT

Colombia vivió la elección presidencial más reñida de su historia, culminando con la victoria de Abelardo de la Espriella por un estrecho margen de apenas 0,96 por ciento sobre Iván Cepeda. Este resultado, según El Reporte Coronell, dejó en evidencia un monumental error de las principales firmas encuestadoras del país.

En una jornada histórica, Colombia concluyó la segunda vuelta presidencial con la diferencia más estrecha de su historia, dejando en evidencia que las principales firmas encuestadoras del país se equivocaron. Según El Reporte Coronell, mientras que la mayoría de los sondeos vaticinaban una victoria holgada, el escrutinio real mostró un margen inferior al 1 por ciento.

¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

El presidente electo, Abelardo de la Espriella, obtuvo la victoria con una diferencia de apenas 0,96 por ciento sobre su contendiente, Iván Cepeda, de acuerdo con el preconteo de la Registraduría Nacional. Esta cifra contrasta drásticamente con las proyecciones publicadas apenas una semana antes de los comicios.

Las firmas que fallaron: AtlasIntel y Guarumo

El Reporte Coronell destaca que las encuestadoras AtlasIntel y Guarumo se equivocaron "en grande":

AtlasIntel: Su última encuesta oficial otorgaba a De la Espriella una ventaja de casi 8 puntos (52.2 por ciento frente a 44.5 por ciento), lo cual quedó completamente fuera de su margen de error de dos puntos.
Guarumo: De igual manera, proyectó una ventaja de 8 puntos para el ganador (52.6 por ciento frente a 45 por ciento), fallando a pesar de tener un margen de error del 2.9 por ciento.

Según el preconteo, Abelardo de la Espriella es el próximo presidente de Colombia. Foto: Colprensa

El acierto del Centro Nacional de Consultoría

La única firma que logró predecir un escenario cercano a la realidad fue el Centro Nacional de Consultoría (CNC), publicada en CAMBIO. Su sondeo indicaba un 48.6 por ciento para De la Espriella y un 44.7 por ciento para Cepeda. Dado que su margen de error era del 3 por ciento, sus resultados fueron los únicos que se consideran acertados dentro del rigor estadístico en esta segunda vuelta.

Elecciones Colombia 2026: ¿qué son los escrutinios y cómo funcionan?

Inoperancia de la nueva ley de encuestas

El informe advierte que la nueva normativa que regula las encuestas fue ignorada sistemáticamente durante este proceso electoral. A pesar de que las auditorías detectaron múltiples faltas en los parámetros y reglamentaciones, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no tomó medidas al respecto. Esta situación, según Coronell, provocó que las encuestas publicadas fueran más poderosas, no para retratar el momento político, sino para intentar crearlo.

Continuar leyendo...

De la Espriella y Cepeda recuperarían más de 20.000 millones por reposición de votos

Carol Tatiana Gómez — Mon, 22 Jun 2026 12:00:00 GMT

Con más de 12 millones de votos cada uno, las campañas de De la Espriella y Cepeda tienen asegurado el reintegro total de lo que invirtieron en el balotaje del 21 de junio.

Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda recibirán del Estado más de 20.000 millones de pesos por haber participado en la segunda vuelta presidencial del 21 de junio. Se trata de la reposición de gastos por votos, un mecanismo de financiación estatal que le devuelve a las campañas el dinero invertido en proporción a los votos obtenidos, siempre que se supere el umbral mínimo que exige la ley.

El mecanismo funciona como un reembolso, pues el Estado reconoce 2.109 pesos por cada voto válido obtenido en segunda vuelta, pero el monto que finalmente recibe cada campaña nunca puede superar lo que efectivamente gastó y logró demostrar con facturas ante el Consejo Nacional Electoral. Para acceder a él, los candidatos deben haber superado el 4 por ciento de los votos válidos, un umbral que en esta elección equivalía a cerca de 1.053.000 votos. Los dos sobrepasan esa cifra en el preconteo. De la Espriella sacó 12.959.542 sufragios y Cepeda, 12.708.712.

¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

Lo que reportaron las campañas

Según los registros de la plataforma Cuentas Claras del CNE, la campaña de De la Espriella reportó gastos por 10.025 millones de pesos durante la segunda vuelta, mientras que la de Cepeda registró 10.403 millones. En los dos casos, los votos superan con creces lo necesario para cubrir esos montos por reposición, por ende, ambas campañas recibirán el reintegro total de lo que invirtieron en el balotaje.

Para quienes viven el fútbol con memoria y pasión, suscríbase gratis a CAMBIO de Frente, el newsletter sobre el Mundial

Sin embargo, la plata no llega de inmediato. En los próximos días ambas campañas deberán radicar ante el CNE la documentación que acredite cada peso gastado, y será solo después del escrutinio definitivo que el organismo electoral emitirá las resoluciones de pago. El monto exacto que recibirá cada una dependerá de los gastos que logren certificar con facturas.

Lo que sigue

El tope máximo de gasto permitido para la segunda vuelta era de 18.243 millones de pesos por candidato, cifra que ninguno de los dos alcanzó. Eso significa que el margen para disputar la reposición está claro y que el CNE no tendrá que recortar nada por exceso. Lo que sí tendrá que revisar es que cada gasto reportado esté respaldado por facturas y soportes contables. Las campañas tienen dos meses después de la jornada electoral para presentar el informe final.

Mientras el escrutinio avanza y la incertidumbre política se mantiene por las impugnaciones que presentó Cepeda sobre 33.000 mesas, en el plano financiero el panorama es más claro y el Estado les devolverá lo que invirtieron.

Continuar leyendo...

No todo es político

Mauricio García Villegas — Mon, 22 Jun 2026 11:00:00 GMT

Más allá del ámbito político existe lo esencialmente humano, lo fundamental. Y mientras más fuerte es este espacio, más posibilidades hay de contener los desafueros de la política.

Hay un viejo debate entre iusnaturalistas y iuspositivistas que se enseña (o se enseñaba) en el primer semestre de los estudios de derecho y que yo, como estudiante de esa carrera, seguí con fervor. Los iusnaturalistas defendían la idea de que toda legislación debe respetar unos valores esenciales que están por fuera del derecho y sin los cuales este no es válido. Los iuspositivistas, en cambio, sostenían que basta con seguir los procedimientos establecidos en las normas para que una ley sea válida, diga lo que diga.

¿Se puede decir lo mismo de la política? ¿hay cosas (valores) que están por fuera de lo debatible? ¿Algo que deberíamos preservar del poder colonizador de la política?

Especial Imaginar la Democracia

En el último medio siglo han surgido teorías que sostienen que el poder está en todas partes y que, por lo tanto, como ocurre en el iuspositivismo, todo es debatible, opinable y partidista. En Vigilar y castigar, Michel Foucault muestra que el poder no solo pasa por el Estado, por los debates políticos o por los palacios presidenciales, sino también por la escuela, el hospital, la cárcel y la familia. Leer, en mis años mozos, ese libro, fue un descubrimiento tan importante como entender el debate en torno al Derecho natural. Durante mucho tiempo me sentí atraído por la idea foucaultiana de una microfísica del poder que recorre toda la vida social y que, por lo tanto, no hay rincón de la vida humana que escape al poder y a la dominación. Y, por supuesto, no fui el único, fuimos muchedumbre. A finales de los sesenta, las feministas, siguiendo esa idea, acuñaron la consigna de que ‘lo personal es político’. Lo que ocurre puertas adentro del hogar, el reparto del trabajo doméstico, las relaciones sexuales, la autoridad del marido, no es un asunto privado, como se pretendía, sino una relación de poder sostenida por leyes, costumbres e instituciones que debían ser cuestionadas. Sacar eso a la luz fue una de las grandes conquistas políticas y morales de nuestro tiempo.

Lo que ocurre puertas adentro del hogar, el reparto del trabajo doméstico, las relaciones sexuales, la autoridad del marido, no es un asunto privado, como se pretendía, sino una relación de poder sostenida por leyes, costumbres e instituciones que debían ser cuestionadas

Pero las ideas que tienen mucho éxito, por revelar algo cierto e importante, tienden a radicalizarse, a no ver matices y a absolutizar sus postulados. Es así como, desde hace unas tres décadas, existe una vertiente posmoderna estadounidense que ha convertido las ideas de Foucault en un sistema de pensamiento cerrado que, sospecho, si su autor estuviese vivo, lo habría descalificado. Algo parecido, creo, ocurre con el feminismo, o mejor, con cierto feminismo, en donde se pasó de decir que el poder también habita la vida íntima a sostener que la vida íntima no es otra cosa que poder. Del hecho cierto de que la dominación es invasiva y adquiere formas sutiles, a veces invisibles, no se sigue que no haya espacios sociales ajenos a las relaciones de poder y en los que, más aún, esa ajenidad deba preservarse.

En el feminismo se pasó de decir que el poder también habita la vida íntima a sostener que la vida íntima no es otra cosa que poder

Arropar toda la vida con los colores de lo político es una actitud que ilumina y enceguece al mismo tiempo (binds and blinds, como se dice en inglés): ayuda a ver el poder allí donde parece ausente, pero oculta la comunalidad de lo humano, la indisoluble condición de una naturaleza compartida.

Dos fenómenos contemporáneos han contribuido a exacerbar la colonización de la vida por parte de lo político. El primero es la tecnología digital que, al estar menos fundada en el intercambio de argumentos que en la búsqueda de impacto, ha hecho que todo sea más emocional que antes. Los algoritmos no premian la mejor razón sino la emoción más intensa y rentable, que suele ser la indignación. Por su causa, las sociedades están siendo capturadas por agitadores de emociones. En el ambiente pasional y volátil de la tecnología digital, acompañado por una sociedad de consumo hedonista y ligera, la gente se ha vuelto melindrosa, porque, como dicen Jonathan Haidt y Greg Lukianoff, solo cree en lo que siente y, además, cree que todo lo que siente es bueno por el simple hecho de sentirlo.(1)

El segundo fenómeno, emparentado con el anterior, es el de las políticas identitarias, que florecen hoy en todo el espectro político, desde la izquierda hasta la derecha. Su premisa es que cada individuo se debe ante todo a su grupo (a su raza, su género, su nación, su credo) y que nadie por fuera de ese grupo puede conocer su experiencia, sus sentimientos, sus anhelos, sus verdades. Cada cual está encerrado en una identidad única, blindada e incomunicable, reforzada por algoritmos que encierran a los grupos a cal y canto. El resultado es una sociedad fragmentada en tribus que no discuten entre sí porque no tienen nada que discutir: solo tienen verdades por defender.

Pero lo cierto es que todos tenemos múltiples identidades, familiares, políticas, religiosas, profesionales, deportivas, y ninguna de ellas agota lo que somos; todas son parciales; por encima de ellas, en todo caso, está nuestra humana identidad.(2)

Con independencia de lo que pensemos, del lugar donde hayamos nacido o del dios al que recemos, todos somos seres vivientes que necesitan de alimento, abrigo, seguridad y afecto; todos estamos dotados de cerebros alucinados que nos inclinan a opacar la sensatez y la racionalidad; todos, como dice Robert Wright, hacemos parte de una especie espléndida por su equipamiento moral y trágica por la manera como lo usa, y todos, en fin, necesitamos de reglas, autoridades y cultura para evitar que las pasiones nos destruyan.

La vida privada, el arte, el deporte, la ciencia y la cultura están por fuera de la política. No es que allí no pueda haber relaciones de poder (las puede haber, por supuesto, y son muy dañinas): es que son excepcionales, o por lo menos no son inherentes a todo eso, y es conveniente hacer un esfuerzo por mantenerlas así, alejarlas de la política, entre otras cosas porque suponer lo contrario es desencadenar una especie de predicción auto-cumplida que envenena esa parte de la vida y la sociedad. Así como la política no es una compañía provechosa para la buena literatura, tampoco lo es para amor o la ciencia.

De otra parte, hay asuntos en los que todos, sea cual sea nuestra ideología, deberíamos estar de acuerdo. Todos sabemos que una sociedad que limita el uso indiscriminado de la violencia es mejor que otra que no lo logra, y que un país en el que la gente tiene satisfechas sus necesidades materiales básicas es mejor que uno en el que eso no ocurre. Todos estamos de acuerdo en rechazar la esclavitud, el trabajo forzado, la tortura, los tratos crueles, inhumanos o degradantes, la subordinación de las mujeres a los hombres, el abuso sexual, la humillación deliberada, el hambre infligida a propósito, el canibalismo y el sacrificio humano, la crueldad gratuita, por placer o por desprecio.(3)

George Orwell apuntaba a esto con la expresión, la common decency, la decencia común de la gente corriente: una brújula moral elemental, anterior a las teorías, que le permite a cualquiera reconocer una crueldad cuando la ve.

Entre estos consensos inamovibles, que podríamos denominar sagrados (no en un sentido religioso sino humanista) y los disensos políticos, hay un ámbito intermedio que es el de las constituciones, concebidas para encauzar una sociedad en el largo plazo (a través de las generaciones) pero que, eventualmente, en tiempos de crisis extrema, pueden ser modificadas o incluso reemplazadas por otras. Una Constitución no es un programa de gobierno ni el botín del que gana las elecciones; es el conjunto de reglas de juego que todos aceptamos. El filósofo Ernesto Garzón Valdés lo llamó el ‘coto vedado’: ese territorio de derechos y bienes fundamentales que queda sustraído a la negociación cotidiana, que ninguna mayoría, por amplia que sea, puede invadir sin destruir las bases de la convivencia. En una sociedad plural, dice John Rawls, donde cada quien tiene su propia concepción del bien, es posible que todos converjan en unos principios básicos de justicia, aunque los justifiquen desde doctrinas distintas. Esos principios no son de izquierda ni de derecha: son la condición misma para que la izquierda y la derecha puedan después discutir civilizadamente todo lo demás.

El ámbito de lo no politizable no siempre tiene fronteras nítidas. Muchas de las grandes luchas de la historia consistieron, justamente, en mostrar que algo que se daba por ‘natural’ era en realidad una injusticia política que debía corregirse; la esclavitud y la subordinación de las mujeres fueron durante siglos vistas de esa manera. En la humanidad ha habido progreso moral, así no parezca o esté en entredicho en un momento determinado, y el ámbito de lo no-político protege ese progreso.

Muchas de las grandes luchas de la historia consistieron, justamente, en mostrar que algo que se daba por 'natural' era en realidad una injusticia política que debía corregirse

Los ciudadanos deberíamos no solo luchar por defender nuestras ideas en el ámbito político sino también luchar por defender lo común, lo esencialmente humano, lo indisponible políticamente; mientras más fuerte es este espacio más posibilidades hay de contener los desafueros de la política, que hoy, no sobra decirlo, vemos por doquier. Preservar ese espacio es, además, mantener una guía para el futuro social, con una mirada intergeneracional, de largo plazo, la misma que la coyuntura política, sobre todo en estos tiempos del “yo y del ya”, como dice Irene Vallejo, es incapaz de ver.

Los ciudadanos deberíamos no solo luchar por nuestras ideas en el ámbito político sino también luchar por defender lo común, lo esencialmente humano, lo indisponible políticamente

Notas:

(1) Otras dos malas ideas que prevalecen, según estos autores son estas: los seres humanos son frágiles y hay que protegerlos y el mundo es una lucha de los buenos contra los malos. Haidt, Jonathan and Greg Lukianoff, The coddling of the American mind, Penguin, 2018.

(2) Amartya Sen en Identidad y violencia.

(3) En Núremberg, la defensa de que los jerarcas nazis “solo cumplían órdenes” o “respetaban las leyes vigentes” no fue admitida: se reconoció que hay una moral que está por encima de cualquier ley y de cualquier mayoría. El iuspositivismo más estricto naufraga, justamente, en ese punto.

Continuar leyendo...

De candidato a presidente: la nueva metamorfosis de Abelardo

Mateo Muñoz — Mon, 22 Jun 2026 09:00:00 GMT

Colombia eligió presidente en la segunda vuelta más reñida de la historia. Abelardo de la Espriella, un hombre de varios rostros a lo largo de su vida, ganó con un discurso radical y de confrontación. Sin embargo, en su noche de victoria dio el giro hacia el terreno de la unidad nacional. El abogado pasó de tigre a conciliador. Ahora comienza una transición en medio de la desconfianza.

Abelardo Gabriel de la Espriella es el presidente electo de Colombia. Al menos así lo dice el resultado del preconteo. El rey del espectáculo político no podía celebrar su ajustada victoria de una forma distinta a la de un performance que no tiene nada que envidiarle a un concierto. Luego de aquel episodio en el ferry cuando ganó la primera vuelta, el escenario escogido para la noche del 21 de junio fue una tarima en el Gran Malecón de Barranquilla.

"¡Como te quiero, curramba de mi vida!", dijo el presidente electo entre el estruendo de una multitud que llevaba meses esperando ese momento. De la Espriella celebró de la misma manera en que ganó: fervor popular, símbolos patrios y espectáculo.

Sin embargo, lo que vino después sorprendió, al menos en las formas. El mismo hombre que durante meses presentó la contienda como una batalla existencial por el destino del país, que convirtió cada discurso en una advertencia sobre el abismo y cosechó los réditos de la confrontación, apareció en la noche de la victoria con un mensaje distinto. Habló de unidad. Habló de tranquilidad. Y se dirigió, en particular, a quienes no habían votado por él.

El hombre de los mil rostros

A pesar del giro dramático en la telenovela Abelardo presidente, su historial como abogado anticipó la reconversión. Pocos personajes de la vida pública en Colombia han demostrado una capacidad tan notable —y a la vez desconcertante— para mudar de piel según las exigencias del momento.

Ha sido abogado penalista de fama nacional, cantante ocasional, defensor del aborto antes de convertirse en uno de sus más férreos opositores; ateo confeso y luego creyente fervoroso; uribista de primera línea hasta terminar ocupando el espacio político que dejó el propio expresidente. Frecuentó el establecimiento antes de declararle la guerra y denunció al régimen de Maduro después de haber defendido durante años a uno de sus hombres más cercanos. Pocos personajes de la vida pública colombiana han transitado tantas identidades en tan poco tiempo. De la Espriella parece haber encarnado, sucesivamente, casi todas las versiones posibles de sí mismo.

La pregunta que el país se hace hoy, y que no cesará hasta muchos meses después, es cuál de todos esos Abelardos va a gobernar. ¿El abogado combativo que incendió las redes sociales con su discurso efectivo? ¿O el De la Espriella conciliador, estadista, dialogante y lejos del autoritarismo?

El discurso de victoria del presidente electo apuntó esa última posibilidad. "Comienza la hora suprema de servicio a la patria", dijo. Palabras que, pronunciadas por el hombre que hace apenas un tiempo llamaba a sus adversarios "plaga" y "bandidos", suenan a un cambio de registro tan brusco que genera alivio pero como escepticismo.

El discurso de la unidad: ¿convicción o estrategia?

El tono conciliador que De la Espriella exhibió en su primer discurso como presidente electo se puede leer de dos formas. La primera es con un voto de confianza. Si se les da credibilidad absoluta a las palabras de Abelardo de la Espriella podría verse que la responsabilidad de conducir un país desde el próximo siete de agosto generó una transformación genuina. Ya no es candidato ni representante de una porción del país, es el símbolo de unidad de más de 50 millones de personas. Comprendió que debe abandonar el lenguaje de trinchera y abrazar una visión más amplia de lo que es Colombia.

La segunda forma de leer la reacción de Abelardo de la Espriella es, por supuesto, con escepticismo. A este compás el nuevo ritmo moderado del presidente electo es el disfraz de un político novato que siempre supo que para llegar al poder hay que encender las pasiones, y que reconoce que para ejercerlo deberá apagarlas así no lo crea.

Lo cierto es que el discurso de victoria estuvo construido con una coherencia llamativa que desvela un intento concreto de moderación.

"No habrá vencedores ni vencidos, no habrá retaliaciones, no habrá persecuciones", afirmó el presidente electo Abelardo de la Espriella. "Sus derechos serán respetados, sus opiniones serán escuchadas, no tendrán que temer por pensar distinto", agregó.

Más allá de los motivos para la nueva máscara de Abelardo, cada frase quedó como un compromiso público que se le recordará siempre que se desvíe del camino.

Finalmente, el juramento que Abelardo le hizo a Álvaro Gómez Hurtado, el político conservador asesinado en 1995, también fue un guiño al establecimiento que siempre dijo despreciar en el último año. Al fin de cuentas, cuando el abogado se posesione, los partidos que miró con desdén serán claves para su gobernabilidad.

La herencia que recibe

En su discurso desde Barranquilla, De la Espriella no fue ajeno a las dificultades innegables que le esperan. "No heredo un país fácil", reconoció el presidente electo. Sabe bien que su victoria fue ajustada, con una ventaja de apenas un punto, algo inédito en la historia reciente del país.

‘Heredo una nación dividida, golpeada, endeudada’, reconoció Abelardo de la Espriella.

La honestidad de ese diagnóstico contrasta con el optimismo casi mesiánico de otros momentos de su discurso, en el que se colaron algunas contradicciones. Para la muestra, dos frases pronunciadas con apenas minutos de diferencia: "La patria milagro comienza hoy” y “no voy a prometer milagros. No voy a engañar al pueblo con soluciones fáciles".

En efecto, el país que recibirá De la Espriella si su victoria se confirma en el escrutinio es complicado: finanzas públicas en rojo, una crisis de seguridad con el contexto de diálogos con grupos armados y una polarización social que no desaparecerá en cuatro años.

Frente a eso, el presidente electo De la Espriella prometió un gobierno "absolutamente democrático y garante de la libertad y la institucionalidad". Aseguró que el Congreso podrá legislar sin presiones del Ejecutivo, que el poder Judicial también podrá llevar a cabo su labor y que los alcaldes y gobernadores tendrán al gobierno nacional como aliado y no como obstáculo.

La sombra de Petro y una nueva oposición

La moderación mostrada por Abelardo tuvo límites. Antes de guardar las garras, De la Espriella les habló directamente al presidente Petro y a Iván Cepeda, a quien llamó “senador electo” por la curul que le corresponde por el Estatuto de la Oposición.

‘Respeten la voluntad del pueblo colombiano. Me eligieron bajo el mismo sistema que eligió a Petro. Al desconocer el veredicto de las urnas no están desafiando al tigre, sino desafiando a millones de ciudadanos’, dijo el presidente electo.

También le envió un mensaje directo a Cepeda: “Contará con todas las garantías para ejercer la oposición, siempre y cuando sea dentro del marco constitucional y legal".

En esa pausa del tono dialogante, De la Espriella dejó abierta una grieta de desconfianza para las millones de personas que apoyaron la candidatura de Cepeda. Las garantías que ofreció para quienes no votaron por él se mezclaron en el mismo discurso con las advertencias en sentido figurado de lo duro que puede ‘morder el tigre’.

Es cierto que por ahora hay un presidente electo con los resultados del preconteo y que los números suelen cambiar muy poco en el escrutinio. Sin embargo, la incertidumbre persiste sobre qué pasará si Petro o Cepeda insisten en desconocer las cifras preliminares o en efecto hay un inédito cambio significativo en la votación. ¿Hacia dónde apuntará De la Espriella? ¿Cómo hará efectivas sus advertencias si se posesiona hasta el siete de agosto, ¿Qué rol tendría Estados Unidos en un escenario así?

Mientras se responden esas y más preguntas, es claro que el tigre ya cambió de traje. Su campaña fue a puro fuego y su discurso de victoria estuvo pasado por agua (templanza, institucionalidad, unidad).

El reto que le espera a De la Espriella comienza donde terminó la campaña. Consiste en convencer a millones de colombianos que siguieron su ascenso con preocupación de que el presidente electo no será una prolongación exacta del candidato. Que hay una distancia entre la retórica que moviliza votos y las responsabilidades que exige el poder. Y que algunas de las ideas que definieron su candidatura difícilmente sobrevivirán al encuentro del gobierno con la realidad.

¿Cuánto durará esta enésima transformación de Abelardo de la Espriella?

Continuar leyendo...

Elecciones en Colombia: salto al vacío ambiental

Rodrigo Botero — Mon, 22 Jun 2026 08:00:00 GMT

Faltando pocas horas para cerrar las urnas y al pasar por el centro de Londres en medio de una ola de calor atípica, no registrada en el último cuarto de siglo, y observar estatuas y monumentos recubiertos en oro, así como joyerías de alta gama ofreciendo glamour y opulencia y, en la misma semana, en Oslo, escuchar a las organizaciones más importantes del planeta exponer sus preocupaciones y avances sobre las cadenas de valor libres de deforestación desde Indonesia hasta la Amazonía continental, pasando por el Congo (con un brote reciente de ébola en zonas de alta minería ilegal), puedo afirmar que el mundo se encuentra en una carrera por el acceso a recursos estratégicos, ya sean estos comida, energía o minerales, mientras nos preparamos —consciente o con golpes de facto— para los eventos climáticos extremos.

El crecimiento económico de los países del norte global es inversamente proporcional a la inequidad. Deterioro ambiental y resiliencia a eventos climáticos extremos fue el tema descrito por Bill Gates antes de la cumbre climática de cambio climático, donde afirmó: “Si bien la humanidad no desaparecerá con este fenómeno, sí habrá quienes lo sufran más de manera más extrema que otros, para lo cual habrá que destinar más recursos en salud y alimentación”.

Tamaña predicción corresponde a un escenario internacional donde los grandes inversionistas del planeta han incrementado la búsqueda de minerales estratégicos y ‘tierras raras’ ya sea para la guerra —incluyendo el manejo de datos e inteligencia artificial o tecnológica— y para la especulación financiera, así como de diferentes fuentes de energía que determinarán la velocidad de la autosuficiencia energética, siempre con los países tropicales con el sol a su espalda.

Para rematar, los mismos grandes inversionistas que buscan gas, níquel, coltán, ‘tierras raras’, bauxita, cobre y niobio son los mismos que desesperadamente demandan las últimas tierras agropecuarias del mundo porque, adicionalmente al creciente consumo de energía y proteína con poblaciones con mayor capacidad adquisitiva, esas tierras son hoy excelente refugio para la estabilidad de capitales de la gran inversión internacional (el mismo factor que lleva al interés por el oro está impulsando un interés por la tierra).

Colombia es un país con recursos naturales aún poco explotados e inclusive poco conocidos. La posibilidad de encontrar yacimientos, sean no convencionales o tradicionales, en fuentes de energía es muy amplia, sea continental u offshore . La existencia de minerales de transición, de ‘tierras raras’ y preciosos es enorme e inclusive aún desconocida para zonas geográficas.

De los 40 millones de hectáreas utilizadas para temas de agricultura de baja intensidad, más de un 70 por ciento están dedicadas a ganadería extensiva por especulación de tierras.

Así como en Indonesia se están concesionando millones de hectáreas en zonas de sabana y bosques públicos, al igual que en el Brasil se acaba la moratoria de la soya, las bancadas ruralistas en Colombia están presionando la ampliación de la frontera agropecuaria y gritan a los cuatro vientos que la altillanura debe ser el nuevo ‘cerrado’ colombiano.

En China, Europa o Estados Unidos, el consumo de carne, aceite, café, carbón, oro, cuero, madera y cacao seguirá creciendo, pero solamente en algunos de los mercados de consumo existirán los requerimientos legales para demostrar la debida diligencia o la muy importante trazabilidad de las cadenas productivas, asegurando que no venga de zonas de deforestación, sino también cumpliendo las regulaciones ambientales y el respeto de los derechos de las poblaciones rurales.

En pocas palabras, nuestro país está abocado a su fatídica ‘reprimarización’ extractivista, donde seguimos cinco siglos después con el café, oro, banano, ganado en pie, aceite, madera, flores, arroz y aguacate en su formato más primitivo. Y, adicionalmente, una larga fila de banqueros de todos los pelambres, colores, rasgos de ojos y acentos ofreciéndonos la plata para construir la infraestructura necesaria para transportar estas materias primas hacia el mercado internacional, donde serán convenientemente desarrollados y no le pondremos el valor agregado en nuestro trópico.

No importa si es hacia China, Estados Unidos, Europa o a los ávidos compradores de Oriente; lo cierto es que Colombia está en los primeros lugares de la disputa global de bienes que tienen un impacto directo sobre la deforestación y la degradación ambiental, la pérdida de suelos y aguas y la exacerbación de conflictos sociales y ambientales en zonas de extracción y, peor aún, ocupa uno de los primeros lugares en el mundo donde los grupos armados ilegales nacionales o internacionales están jugando un rol preponderante en el control de los mercados y los recursos estratégicos de interés mundial. Por lo tanto, la elección presidencial en Colombia no es un mero asunto doméstico, sino una crítica decisión de interés de grandes potencias económicas internacionales sobre un pequeño país incrustado en su eterna guerra interna, su mar de corrupción y su fragmentación de identidad nacional.

La robustez de nuestras instituciones, el marco legal, el pragmatismo económico, la imprescindible ‘desdogmatización’ del debate ambiental, la imprescindible inclusión de los datos de ciencia para la toma de decisiones e incluso la autocrítica del movimiento social frente a los desmadres ante el uso de la consulta previa (licencia social y demás derechos territoriales), serán necesarios a la hora de defender el patrimonio público ambiental de los colombianos frente a la maquiavélica tendencia de algunas potencias de impulsar la desregulación, flexibilización normativa y desaparición de la institucionalidad ambiental.

Sea cual sea el resultado electoral, los colombianos no podemos esperar que sea el mercado mundial el que genere las condiciones de consumo responsable; debe ser el propio Estado colombiano el que determine las normas y regulaciones para un mercado internacional, que no impliquen la destrucción, degradación y conflictividad en sus ecosistemas críticos.

Continuar leyendo...

Fecha de posesión del presidente electo de Colombia 2026–2030: lo que viene tras la jornada electoral

Silvia Juliana Jaimes Reátiga — Mon, 22 Jun 2026 02:45:00 GMT

Antes de asumir la Presidencia, el nuevo mandatario deberá superar varias etapas institucionales: la revisión de actas, la resolución de reclamaciones y la entrega de la credencial presidencial marcarán la ruta hacia la posesión y el inicio del próximo cuatrienio.

Tras la segunda vuelta presidencial de 2026, el panorama político en Colombia ya tiene un resultado preliminar que ubica a Abelardo de la Espriella como ganador, según el preconteo. A partir de este escenario se activa una etapa clave que aún no define jurídicamente al nuevo mandatario, pero sí marca el inicio de la transición con el gobierno de Gustavo Petro.

¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

Aunque esa etapa fue finalizada, el proceso institucional continúa con varias fases que determinan la validez final del resultado y la llegada oficial del nuevo presidente al poder.

El escrutinio: revisión oficial de los votos

El conteo preliminar entregado por la Registraduría Nacional del Estado Civil no es el resultado definitivo y no tiene validez jurídica. Lo que sigue es el escrutinio, una etapa en la que se revisan y consolidan los votos depositados en las urnas.

Este procedimiento se desarrolla en diferentes niveles: comienza en instancias municipales, continúa en lo departamental y finaliza en el nivel nacional. Allí intervienen jueces, notarios y comisiones escrutadoras encargadas de validar las actas de votación.

Las claves del primer discurso de Abelardo de la Espriella tras su triunfo en segunda vuelta

Durante este proceso también participan los testigos de las campañas, quienes pueden señalar inconsistencias, solicitar revisiones o presentar reclamaciones sobre mesas específicas, lo que incluso puede llevar a reconteos puntuales de votos.

El CNE deberá resolver las reclamaciones y entregar la credencial presidencial. Créditos: Colprensa

Debido a lo ajustado del resultado, se espera que el proceso de revisión se vuelva más riguroso. Las campañas pueden pedir la verificación de actas cuando encuentran diferencias en los registros, lo que implica la reapertura de material electoral para su revisión.

Este mecanismo hace parte del control institucional del proceso y busca garantizar la transparencia en la consolidación final de los resultados.

MOE de la Unión Europea destaca normalidad y transparencia en la segunda vuelta electoral

Proclamación oficial del resultado

El cierre del proceso electoral no ocurre con el preconteo ni con el escrutinio inicial. La proclamación oficial depende del Consejo Nacional Electoral, entidad encargada de certificar el resultado final y entregar la credencial presidencial.

Solo cuando el CNE revisa y aprueba el acta general del escrutinio nacional, el ganador puede ser considerado legalmente presidente electo. Este proceso puede extenderse por varios días o semanas dependiendo de las reclamaciones presentadas.

Fecha de posesión: un punto fijo en el calendario

Hay una fecha que no cambia: la posesión presidencial, que será el 7 de agosto de 2026. Ese día el nuevo mandatario asumirá oficialmente el cargo para el periodo 2026-2030 y finalizará el gobierno de Gustavo Petro.

Cepeda y Abelardo protagonizaron una contienda cerrada: ¿cuáles han sido las elecciones más reñidas de la historia de Colombia?

La toma de posesión se lleva a cabo en la Plaza de Bolívar de Bogotá, ante el Congreso de la República, donde el presidente electo jura cumplir la Constitución y recibe la banda presidencial.

La posesión presidencial se realizará el 7 de agosto en la Plaza de Bolívar de Bogotá. Créditos: Colprensa / Sergio Acero

Entre la elección y la posesión se desarrolla el proceso de empalme, en el que el gobierno entrante y saliente revisan el estado de la administración pública.

Así votó Colombia: el mapa por departamentos de la disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella

En esta etapa se analizan programas en curso, proyectos, finanzas del Estado y compromisos institucionales, además de avanzar en la preparación del nuevo gabinete y en reuniones con distintos sectores políticos y sociales.

Cierre del gobierno saliente

Con la llegada del nuevo mandatario también termina el periodo de Gustavo Petro, quien culmina su administración el 7 de agosto de 2026. Su gobierno ha sido identificado como el primer gobierno de izquierda en la historia contemporánea del país.

Durante su mandato se impulsaron reformas en distintos sectores como salud, trabajo, transición energética y política social, generando apoyo y debate en la opinión pública.

'Si nos obligan a retirarnos del Gobierno, ya sabemos qué hacer': presidente Gustavo Petro tras los resultados del preconteo.

El proceso de empalme permitirá la transición entre el gobierno saliente y el entrante. Créditos: Colprensa

Una vez posesionado, el nuevo presidente ejercerá funciones hasta el 7 de agosto de 2030, completando así el periodo constitucional de cuatro años.

La ceremonia incluye el juramento ante el Congreso, la imposición de la banda presidencial y la presencia de autoridades nacionales e internacionales, junto con delegaciones diplomáticas y jefes de Estado invitados.

Continuar leyendo...

Las claves del primer discurso de Abelardo de la Espriella tras su triunfo en segunda vuelta

Jonathan Beltrán — Mon, 22 Jun 2026 02:00:00 GMT

El abogado se pronunció desde Barranquilla tras su victoria en el preconteo de la reciente jornada electoral. Desde la capital del Atlántico, lanzó fuertes cuestionamientos a la clase política tradicional, le pidió a Iván Cepeda y a Gustavo Petro “empacar sus maletas” y detalló la estrategia que asumirá su campaña durante el escrutinio.

El líder del movimiento Defensores de la Patria reunió a miles de simpatizantes en Barranquilla para celebrar su triunfo en el preconteo de la segunda vuelta presidencial. Entre banderas de Colombia y peluches de tigre, Abelardo de la Espriella pronunció su primer discurso como presidente electo tras obtener más de 12,9 millones de votos en las urnas.

Así votó Colombia: el mapa por departamentos de la disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella

A diferencia de la primera vuelta, cuando eligió el Gran Malecón del Río para celebrar los resultados, el abogado trasladó esta vez su concentración a la Ventana al Mundo, uno de los lugares más emblemáticos de la capital del Atlántico. Desde allí, acompañado por miembros de su campaña, familiares y seguidores, se dirigió al país para presentar sus primeros mensajes tras la jornada de este domingo.

“Colombia, aquí está tu tigre. Colombia, acá está tu presidente”, fueron las primeras palabras de De la Espriella al hablar frente a sus seguidores. Con ese mensaje, el abogado inició un discurso centrado en agradecer el respaldo recibido en las urnas durante la jornada electoral de este 21 de junio y en reivindicar el resultado alcanzado por su movimiento político.

Suscríbase sin costo a El Presidencial, el nuevo newsletter de CAMBIO y reciba sin enredos la información política.

Pese a las advertencias sobre su seguridad, el jurista también subió a su familia a la urna de cristal instalada en el escenario. Hasta la Ventana del Mundo también llegó el exministro José Manuel Restrepo, quien destacó el resultado obtenido en diferentes regiones del país y sostuvo que a partir del 7 de agosto iniciaría el camino de su “patria milagro”.

“Debemos reconocer que 12 millones de colombianos han hablado. A pesar de todas las trampas, de la compra de votos, de las intervenciones para influir en la decisión, de la narcopolítica en el sur del país, tenemos un nuevo presidente. Hoy Colombia tiene la oportunidad de reunirse una sola alrededor de su nuevo mandatario”, sostuvo Restrepo.

“Seré el presidente de todos los colombianos”: Abelardo de la Espriella

Desde Barranquilla, el abogado dedicó parte de su intervención a los más de 12 millones de colombianos que respaldaron a otras candidaturas en las urnas. El presidente electo aseguró que durante su gobierno defenderá la Constitución de 1991 y ofrecerá garantías para todos los sectores políticos tras la “etapa de confrontación de la campaña presidencial”.

“Sus libertades serán protegidas, sus derechos, aun cuando no hayan votado por mí, serán respetados. Sus opiniones serán escuchadas. Jamás tendrán que temer por pensar distinto. Mi propósito será ganarme su confianza con resultados, no con discursos. Con hechos y obras, no con promesas. Con coherencia y sin excusas”, afirmó De la Espriella.

El candidato de extrema derecha también envió un mensaje a los gobernadores y alcaldes del país, a quienes prometió una relación basada en la coordinación permanente con el Gobierno nacional. El presidente electo aseguró que su administración tendrá como prioridades la lucha contra la corrupción, el fortalecimiento de la seguridad y la promoción del crecimiento económico.

Crédito: Colprensa

“Los alcaldes y gobernadores de Colombia podrán dirigir los destinos de sus territorios con el Gobierno nacional como aliado. La rama judicial será respetada y acatada en sus decisiones, sin titubeos y con plena autonomía. Hoy hemos ganado los que nunca hemos hablado en las urnas. Vencimos a los de siempre y a los fusiles que amenazaron a miles de colombianos”, afirmó durante su intervención ante sus seguidores en Barranquilla.

La postura de Abelardo de la Espriella sobre los escrutinios de segunda vuelta

De la Espriella también se refirió al papel que tendrán las redes sociales durante su mandato y aseguró que seguirán siendo uno de los principales canales de comunicación de su movimiento, Defensores de la Patria. Sin embargo, en contraste con los llamados a la unidad que marcaron buena parte de su discurso, pidió “encarar a quienes desconozcan la voluntad expresada en las urnas” y advirtió que la autoridad de su gobierno “se hará sentir en todo el territorio nacional”.

Cepeda y Abelardo protagonizaron una contienda cerrada: ¿cuáles han sido las elecciones más reñidas de la historia de Colombia?

El presidente electo también hizo un llamado a los abogados y testigos electorales acreditados por Defensores de la Patria para que participen activamente en el proceso de escrutinio. Según sostuvo, la tarea de su movimiento durante los próximos días será vigilar el conteo oficial para proteger los cerca de 250.000 votos de ventaja que obtuvo frente a Iván Cepeda en el preconteo de la segunda vuelta presidencial.

Crédito: Colprensa

De la Espriella aseguró que a partir de este domingo se iniciará una nueva etapa centrada en la unidad nacional. El presidente electo afirmó que buscará tender puentes con los distintos sectores de la sociedad y envió mensajes de inclusión a colombianos de diferentes credos, regiones y corrientes políticas, tras reiterar que su gobierno buscará representar a todos los ciudadanos sin distinción.

En su intervención, también destacó los resultados obtenidos en Antioquia durante la segunda vuelta. El triunfo del candidato de derecha se explica en buena parte por sus resultados en ese departamento, donde recibió cerca de 2,1 millones de votos, casi un millón más de los obtenidos por el aspirante del Pacto Histórico.

Así votó Bogotá en la segunda vuelta: creció el apoyo a Iván Cepeda respecto a la primera, pero el apoyo por Petro en 2022 fue mayor

“Absténgase de desatar un incendio social”: el mensaje de Abelardo a Petro y Cepeda

El candidato de extrema derecha le pidió al presidente Gustavo Petro y al excandidato Iván Cepeda reconocer los resultados de la jornada de este 21 de mayo. En ese sentido, sostuvo que resultó electo con el mismo sistema que llevó al primer mandatario a la Casa de Nariño en la contienda de 2022. Además, sostuvo que no reconocer los resultados es afectar la voluntad de la mayoría de colombianos.

“Petro y Cepeda, absténgase de desatar un incendio social. Respeten el veredicto popular y la democracia. Aquí no va a haber una tercera vuelta en las calles. Acaten el resultado, hagan sus maletas y prepárense para ejercer la oposición. (...) Senador electo Iván Cepeda, absténgase de estimular la violencia y de sembrar el terror”, detalló De la Espriella.

En esa misma línea, advirtió que cuestionará eventuales conductas de Iván Cepeda “orientadas a promover el miedo o a desconocer las instituciones democráticas”. El presidente electo también hizo un llamado a los observadores internacionales para que publiquen de manera oportuna sus informes sobre la jornada electoral, con el fin de despejar cualquier duda frente al ajustado resultado de la contienda.

Al cierre de su discurso, De la Espriella agradeció públicamente el respaldo recibido por parte de la familia del exsenador Miguel Uribe Turbay, así como el apoyo político del senador Mauricio Gómez Amín, quien, se perfila como su posible ministro del Interior en caso de que el escrutinio confirme los resultados del preconteo de la segunda vuelta presidencial.

Crédito: Colprensa

El presidente electo cerró su intervención con un mensaje dirigido a las Fuerzas Armadas, a las que pidió garantizar el orden público y la estabilidad institucional durante la transición tras la jornada electoral. En los últimos minutos de su discurso, insistió en la importancia de “mantener la calma y el respeto por las instituciones”, antes de concluir con un llamado a la unidad nacional.

Elecciones Colombia 2026: ¿qué son los escrutinios y cómo funcionan?

Finalmente, el abogado culminó su intervención con la oración a la patria, que ha convertido en un símbolo de su campaña presidencial. “Mi ambición más grande es la de llevar con honor el título de colombiano, y llegado el caso, ¡morir por defenderte!”, concluyó desde la capital del Atlántico.

Continuar leyendo...

Así votó Barranquilla: Cepeda aumentó su votación, pero De la Espriella lo siguió de cerca

Santiago Luque Pérez — Mon, 22 Jun 2026 01:45:00 GMT

El candidato de izquierda aumentó la ventaja que había sacado en la primera vuelta presidencial frente al abogado. Sin embargo, los votos del preconteo indican que a Cepeda no le alcanza para ser presidente de Colombia. Así votó el Atlántico.

Hace cuatro años, la capital del departamento del Atlántico fue uno de los bastiones con los que Gustavo Petro ganó la Presidencia. En estas elecciones, Iván Cepeda logró aumentar la cantidad de votos que sacó Petro. Sin embargo, Abelardo de la Espriella logró nuevos votantes en Barranquilla y redujo la diferencia con respecto a su contendiente.

A De la Espriella la estrategia de “costeño vota costeño” y el apoyo de la casa Char le sirvieron, según los datos del preconteo, para no perder tanto terreno contra Cepeda, con respecto a lo que le ocurrió a Rodolfo Hernández hace cuatro años. Esos votos, al igual que en Bogotá, fueron clave para el triunfo del candidato de extrema derecha.

Así votó Bogotá en la segunda vuelta: creció el apoyo a Iván Cepeda respecto a la primera, pero el apoyo por Petro en 2022 fue mayor

Iván Cepeda ganó tanto en Barranquilla como en el Atlántico, según los datos del preconteo. Aumentando los votos que obtuvo Petro hace cuatro años. Crédito: Reuters.

¿Cómo quedó la votación en Barranquilla?

En la primera vuelta de 2022, el actual presidente Gustavo Petro sacó 256.041 votos, lo siguió Federico Gutiérrez con 137.877 votos y, en tercer lugar, quedó Rodolfo Hernández con 68.589 votos.

Para la segunda vuelta, Petro aumentó sus apoyos en más de 100.000 votos y obtuvo 358.785 sufragios, que representaron un 64,16 por ciento. Por su parte, Rodolfo Hernández sacó 190.945 votos, un 34,15 por ciento de los votos válidos. En blanco se depositaron 9.404 papeletas.

Cuatro años después, el candidato del oficialismo, Iván Cepeda, mantuvo y aumentó el caudal político de Petro: en primera vuelta sacó 281.123 votos y en la segunda logró obtener 375.178 papeletas en su favor. La diferencia con lo ocurrido en las pasadas elecciones se debió al mayor apoyo que logró De la Espriella con respecto a Hernández y a los nuevos votantes que movilizó.

En primera vuelta, el abogado obtuvo 272.331 votos y estuvo a menos de 9.000 sufragios de Cepeda. Para el balotaje de este 21 de junio creció 37.321 votos, para un total de 309.652. Esta cifra es de casi 120.000 sufragios más que Hernández hace cuatro años. Los votos en blanco disminuyeron y se registraron tan solo 7.563.

La estrategia de De la Espriella movilizó a más personas que las que votaron por Rodolfo Hernández hace cuatro años. Crédito: Colprensa.

Así votó el departamento del Atlántico

A nivel departamental, la situación fue similar. Cepeda aumentó tanto en primera como en segunda vuelta los votos, que obtuvo Petro hace cuatro años. El actual presidente sacó 479.049 votos en la primera vuelta, mientras que Cepeda sacó 549.193.

Aunque en la segunda vuelta Cepeda sacó más votos que Petro (732.403 contra 672.832), el aumento entre una votación y otra fue mayor para el actual presidente. Mientras que Petro tuvo un incremento de casi 200.000 sufragios, el de Cepeda fue de 183.210.

Hace cuatro años, Rodolfo Hernández sacó 113.489 votos y los aumentó para segunda vuelta a 314.551 sufragios. Ambas votaciones estuvieron por debajo de las de De la Espriella, que en primera vuelta sacó 432.784 y en el balotaje 505.091 votos.

El senador obtuvo mayor cantidad de votos que Petro, pero el porcentaje frente a su contendor disminuyó. Mientras que Petro sacó 67,06 por ciento, Hernández: 31,35 por ciento. En esta elección, Cepeda obtuvo 58,61 por ciento y De la Espriella 40,42 por ciento.

Atlántico venció el abstencionismo

El crecimiento de Abelardo de la Espriella y de Iván Cepeda, comparado con las elecciones de hace cuatro años, se debe a que el Atlántico superó el abstencionismo histórico. En 2014, en la primera vuelta, cerca del 41 por ciento de las personas salió a votar. Cifra similar ocurrió en el balotaje.

En 2018, para la segunda vuelta, votó el 46,6 por ciento de los atlanticenses. El mayor registro fue el del balotaje de 2022, cuando votaron el 50,06 por ciento.

Para las actuales elecciones, en primera vuelta votó 1.060.147 personas, lo que representa el 49,17 por ciento. Para la segunda vuelta, votaron cerca de 200.000 personas más, un 58,94 por ciento.

Continuar leyendo...

Así votó Bogotá en la segunda vuelta: creció el apoyo a Iván Cepeda respecto a la primera, pero el apoyo por Petro en 2022 fue mayor

Lina Cuitiva — Mon, 22 Jun 2026 01:30:00 GMT

Bogotá nadó contra la corriente nacional. En una elección que llevará a Abelardo de la Espriella a la Casa de Nariño, según el preconteo, los capitalinos respaldaron mayoritariamente a Iván Cepeda, aunque no tanto como a Petro en 2022.

Bogotá volvió a inclinarse por Iván Cepeda en la segunda vuelta presidencial, aunque el triunfo a nivel nacional fue para el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria). El candidato del Pacto Histórico amplió la ventaja que ya había obtenido en la primera vuelta, según los datos del preconteo publicados por la Registraduría.

Le puede interesar: Así votó Colombia: el mapa por departamentos de la disputa entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella

Comparado con la primera vuelta -en la que participaban 13 fórmulas presidenciales-, Cepeda pasó de 1.706.249 votos (41,67%) a 2.235.514 en la balotaje de este 21 de junio, lo que representa un crecimiento de 529.265 votos y un aumento de 10,8 puntos porcentuales. Por su parte, Abelardo también incrementó su caudal electoral, al pasar de 1.543.517 votos (37,69%) a 1.933.243, sumando 389.726 votos y ganando 7,7 puntos porcentuales.

Comparativo votos en Bogotá en primera y segunda vuelta. Crédito: Yamith Mariño - CAMBIO.

La diferencia entre ambos candidatos también se amplió. Mientras en la primera vuelta Cepeda superó a Abelardo por 162.732 votos, en la segunda la ventaja creció a 302.271 sufragios, consolidando a Bogotá como uno de los principales bastiones electorales del candidato.

En comparación con la segunda vuelta de 2022, el entonces aspirante Gustavo Petro obtuvo en la capital 2.253.997 de votos frente a 1.480.198 de Rodolfo Hernández, es decir que en Bogotá, aunque ganó por segunda vez consecutiva el candidato del Pacto Histórico, Petro-candidato superó en votos a Cepeda-candidato.

Es probable que buena parte de los votos de Cepeda hayan llegado de votantes que prefirieron en primera vuelta a Sergio Fajardo, que sacó más de 258.000 votos el 31 de mayo en la ciudad, o Claudia López (102.440), que en los últimos días adhirió a la campaña del progresista.

Cauca, Valle del Cauca, Caquetá, Putumayo, Nariño, Chocó, Vichada, Vaupés, Guainía, Amazonas y todos los departamentos de la Costa Caribe también prefirieron el modelo de país que proponía el candidato del Pacto Histórico. Por su parte, 'el Tigre' ganó en Antioquia, Cundinamarca, Boyacá, Santander, Norte de Santander y el resto del centro del país.

Gráfica: Kim Vega-CAMBIO.

Continuar leyendo...

Presidente Petro confirma muerte en combate de alias 'Marlon', segundo de 'Iván Mordisco'

Alejandra Bonilla Mora — Mon, 22 Jun 2026 01:00:00 GMT

El nombre real de 'Marlon' era Iván Jacobo Idrobo Arredondo. "La paz es el camino pero sin ingenuidades. Victoria del ejército de la nación y más seguridad para Colombia", dijo el presidente.

El presidente de la República, Gustavo Petro, confirmó la muerte en combate de alias Marlón, segundo al mando de las disidencias de 'Iván Mordisco'.

"No me gusta hablar de muertos porque son muertos colombianos que no deberían ser si hubiese paz, Pero el jefe máximo del los frentes del Cauca que había enfrentado al gobierno y matado a los indígenas y Caucanos en general alias Marlon, segundo de alias Iván Mordisco, ha caído en combate", señaló Petro.

Según el jefe de Estado, se trata del "golpe más duro a las estructuras armadas de la mafia que hemos dado en el occidente de Colombia. Por el número de fusiles y personas presas y niños liberados ya la estructura en el Cauca de esta organización ha sido derrotada. La paz es el camino pero sin ingenuidades. Victoria del ejército de la nación y más seguridad para Colombia. Colombia puede desconectarse de las economías ilícitas y construir su paz".

El nombre real de 'Marlon' era Iván Jacobo Idrobo Arredondo, uno de los hombres de mayor confianza de Néstor Gregorio Vera Fernández, alias Iván Mordisco. Marlon comanda el Bloque Isaías Pardo, una estructura que agrupa cinco frentes y que opera principalmente en el suroccidente colombiano, donde ha logrado desplazar a la Segunda Marquetalia, al ELN y a la propia Fuerza Pública de zonas estratégicas para el cultivo de coca.

Su historial con la justicia es extenso. Acumuló una condena de 14 años de prisión por rebelión, concierto para delinquir y porte de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas cuando militaba en el extinto sexto frente Hernando González Acosta. En 2017 fue beneficiado con la amnistía de la Jurisdicción Especial para la Paz, pero el acuerdo duró poco: en 2019 retomó las armas y volvió a ponerse bajo las órdenes de Mordisco.

¿Quién es Alias Marlon, el cabecilla detrás del atentado en Cali?

Desde entonces su ascenso dentro de las disidencias fue sostenido. Pasó de comandar el frente Jaime Martínez, estructura directamente vinculada a los ataques de esta semana contra batallones en Cali y Palmira, a liderar todo el Bloque Isaías Pardo a comienzos de 2025. Las autoridades lo señalan de financiar sus operaciones a través del narcotráfico y de ser responsable de múltiples acciones armadas contra civiles y la Fuerza Pública en el norte del Cauca.

Continuar leyendo...

Habla Abelardo de la Espriella: discurso de celebración por su triunfo en las urnas

Lina Cuitiva — Mon, 22 Jun 2026 01:00:00 GMT

Luego de conocerse 99.9% del preconteo publicado por la Registraduría para la segunda vuelta, el candidato de ultraderecha De la Espriella se dirige al país. Vea aquí en directo el discurso desde Barranquilla.

En su primer discurso público tras la decisiva jornada electoral de este 21 de junio, el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria), el ganador de la jornada según el preconteo, le habla al país desde el monumento de la Ventana al Mundo, en Barranquilla.

Miles de simpatizantes esperaron la salida de 'El Tigre' frente a una gigantesca tarima con música, luces de colores, fuegos artificiales y un ambiente festivo con banderas de Colombia y las ya frecuentadas camisetas de la Selección Colombia.

Según datos publicados por la Registraduría, Abelardo de la Espriella ganó la segunda vuelta con 49,65% de los votos (12.9 millones de votos), mientras que Iván Cepeda va 48,70% (12,7 millones votos) .

El jurista subió a su familia a la urna blindada en el escenario en la que ya ha sido frecuente verlo. Hasta la Ventana del Mundo también llegó el exministro José Manuel Restrepo, quien destacó el resultado obtenido en diferentes regiones del país y sostuvo que a partir del 7 de agosto iniciaría el camino de su “patria milagro”.

Le puede interesar: RadiografIA 2.0 al plan de gobierno de Abelardo: megacárceles, reducción del Estado y apuestas limitadas por retos fiscales

Tras imponerse también en la jornada del 31 de mayo, el abogado buscó consolidar esa ventaja ampliando su agenda programática e intentando sumar apoyos en las regiones. A las propuestas de seguridad, reducción del Estado y reactivación económica que marcaron la primera vuelta se sumaron nuevas apuestas diferenciadas para las regiones que podrían definir la elección presidencial.

Continuar leyendo...