
Crédito: Colprensa
¿Qué tan grave es el anuncio del retiro de Estados Unidos de la OMS?
- Noticia relacionada:
- Estados Unidos
- Donald Trump
- OMS
El filósofo y doctor en economía Germán Velásquez analiza para CAMBIO los efectos de la salida de Estados Unidos de la OMS.
Por: German Velásquez

Una cosa es el “anuncio de retirada para provocar indignación y escándalo” y otra cosa es el retiro real y formal, que tiene unas reglas claras que los Estados Unidos tendrán que cumplir. Lo cierto es que la presencia de Estados Unidos en la OMS ha sido durante muchos años un obstáculo para el funcionamiento democrático de la Organización. Hay muchas cuestiones de salud pública mundial en las que los Estados Unidos amenazan permanentemente con poner su veto.
El multilateralismo es un principio fundamental de la cooperación internacional, y la agencia especializada de Naciones Unidas para la salud que es la OMS, ha sido testigo de cómo ha actuado el gobierno de Estados Unidos en los últimos años. Lejos de cumplir el rol del multilateralismo.

El sistema multilateral de cooperación busca resolver los problemas globales mediante el consenso entre los Estados miembros, evitando la hegemonía de los actores dominantes y promoviendo una mayor equidad en la toma de decisiones. El foro multilateral de la OMS debe dar a los países, independientemente de su tamaño o poder, la oportunidad de influir en la agenda global y de participar en la creación de normas internacionales que afecten a todos.
Este, desafortunadamente, no ha sido el caso en los últimos tres años, por ejemplo, en la negociación de un tratado internacional vinculante para la prevención de futuras pandemias, donde el gobierno de los Estados Unidos se opone sistemáticamente a todo lo que afecte a sus grandes empresas farmacéuticas.
Es de esperar, como ya sucedió durante el primer mandato de Trump, que la comunidad internacional se movilice para compensar el déficit financiero que esta decisión puede implicar. Corresponderá a la Secretaría de la OMS en Ginebra y a los países miembros, revisar la cuota de personal estadounidense en la Organización, que como es bien sabido está en función de la contribución financiera de cada país al presupuesto de la Organización.
Como dicen los historiadores franceses Jean-Paul Gaudillière y Christoph Gradmann en un artículo para Le Monde: “Los ataques de Donald Trump contra la Organización Mundial de la Salud no son simplemente una estrategia para deconstruir el multilateralismo. Están vinculados a diferencias de opinión sobre la gobernanza, las misiones y las prácticas de la Organización”.
¿Qué significa para Colombia la salida de Estados Unidos de la OMS?
La OMS funciona con cinco oficinas regionales en los distintos continentes. La oficina regional de la OMS para el continente americano se encuentra en Washington D.C. No tendría ninguna lógica que la oficina regional para el continente americano se encontrara en un país que ha dejado de ser miembro. El presidente Gustavo Petro debería ofrecer a la comunidad internacional a Colombia como nueva sede de la oficina regional de la OMS.
Para la agencia latinoamericana y del Caribe de medicamentos (AMLAC) propuesta por Colombia podría paradójicamente facilitar y acelerar la puesta en marcha de esta iniciativa.
Este anuncio del nuevo presidente de Estados Unidos puede volverse, como dicen ellos, “un disparo en su propio zapato” al autoexcluirse de la definición de políticas y estrategias de salud mundial. En lo que los países deberían ser vigilantes es en que este anuncio no se convierta en un chantaje para exigir cambios y reformas para proteger los intereses de las industrias alimenticias y farmacéuticas de Estados Unidos.
