Consejo de Estado negó recusación contra magistrada en el caso de la nulidad de la elección del contralor 

El Consejo de Estado negó por “extemporánea” la recusación presentada por el abogado del contralor general, Carlos Hernán Rodríguez, contra una magistrada de la Sección Quinta del Consejo de Estado que participó en el fallo de nulidad de la elección al contralor. 

Según el abogado de Rodríguez, Héctor Carvajal, la magistrada Rocío Araújo Oñate debía apartarse de la discusión porque una familiar suya trabajaba en la Contraloría cuando la demanda contra su elección llegó al despacho de la Sección Quinta.

Dice el documento que la hermana de la magistrada trabajaba en la Contraloría en el momento del reparto del expediente (29 de septiembre de 2022); es decir, cuando llegó el caso a su escritorio, su pariente laboraba en el ente de control fiscal, nombrada por el entonces contralor Carlos Felipe Córdoba el 22 de enero de 2021.

Un caso contrario ocurrió con el magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, quien, por ejemplo, se declaró impedido porque su esposa y su hijo laboran en la Contraloría.

Sobre el tema, Caracol Radio reveló un dato no menor y es que el 11 de octubre de 2021, en una demanda de un funcionario declarado responsable fiscal y cuyo caso llegó al Consejo de Estado, la magistrada Araújo se declaró impedida de conocer el caso porque su hermana trabajaba en la Contraloría. 

En pocas horas podría definirse la suerte del contralor Carlos Hernán Rodríguez, cuya elección fue anulada por el Consejo de Estado por encontrar que el procedimiento de elección fue viciado en el Congreso de la República. La defensa del contralor presentó un recurso de aclaración para conocer los alcances del fallo y así proceder a utilizar otras vías jurídicas de defensa.