Por qué han aumentados los litigios climáticos

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Sabin Center for Climate Change Law de la Universidad de Columbia publicaron un informe sobre litigios climáticos. En el documento evidencian que este mecanismo se está convirtiendo en una parte esencial para garantizar la acción y la justicia climática.

Los resultados del informe

El Informe mundial sobre litigios climáticos: revisión global 2023 consiste en un análisis de los casos centrados en la legislación, la política y la ciencia del cambio climático recopilados hasta el 31 de diciembre de 2022.

En otras noticias: Riesgo global: cambio climático amenaza alimentos marinos

Entre los hallazgos de la investigación está que desde 2017 los casos de litigio climático se han duplicado.

Según el texto, el número total de casos relativos al cambio climático pasó de 884 en 2017 a 2.180 en 2022. Además, el informe indica que la mayoría de los casos se han presentado en Estados Unidos.

frase-destacada

"Las políticas climáticas distan mucho de lo necesario para mantener las temperaturas globales por debajo del umbral de 1,5 °C, mientras que los fenómenos meteorológicos extremos y el calor sofocante ya están abrasando nuestro planeta", afirmó Inger Andersen, Directora Ejecutiva del PNUMA.

Para la ONU, los litigios climáticos están tomando fuerza en todo el mundo. También aseguraron que alrededor del 17 por ciento de los casos se registran ahora en países en desarrollo.

Lea: "Sin Latinoamérica, no se controlará el cambio climático”

Estas acciones jurídicas, indica el texto, se interpusieron en 65 órganos de todo el mundo: en cortes internacionales, regionales y nacionales, cortes de distrito, cortes supremas y demás órganos jurisdiccionales, incluidos los procedimientos especiales de las Naciones Unidas y los tribunales de arbitraje.

Los litigios climáticos están principalmente en las siguientes categorías: 

1. Litigios que recurren a los derechos humanos consagrados en el derecho internacional y las constituciones nacionales.
2. Desafíos relativos a la no aplicación nacional de las leyes y políticas relativas al clima.
3. Demandantes que procuran que los combustibles fósiles permanezcan bajo tierra.
4. Litigios relativos a las responsabilidades de las empresas por los daños y perjuicios causados al clima.
5. Litigios en los que se aboga por una mayor divulgación de información relativa al clima y poner fin a la ecoimpostura.
6. Litigios que denuncian la falta de adaptación a las consecuencias del cambio climático.

Principales casos y asuntos de litigios climáticos

El informe también presenta una lista de los principales casos de litigio climático que hay en el mundo. Estos son:

• La conclusión adoptada, por primera vez, por el Comité de Derechos Humanos de la ONU de que un país había violado la legislación internacional sobre derechos humanos debido a su política climática y a su falta de acción en este ámbito, al considerar que el Gobierno de Australia ha incumplido sus obligaciones en materia de derechos humanos con los habitantes de las islas del estrecho de Torres;
• El Supremo Tribunal Federal de Brasil dictaminó que el Acuerdo de París es un tratado de derechos humanos que goza de estatus "supranacional";
• Un tribunal de los Países Bajos ordenó a la empresa petrolera y gasística Shell que cumpliese el Acuerdo de París y redujese para 2030 sus emisiones de dióxido de carbono en un 45% con respecto a los niveles de 2019. En efecto, se trata de la primera vez que un tribunal considera que una empresa privada está sujeta a una obligación en virtud del Acuerdo de París;
• Un tribunal de Alemania anuló determinadas partes de la Ley Federal de Protección del Clima (KSG por sus siglas en alemán) por considerarlas incompatibles con los derechos a la vida y a la salud;
• Un tribunal de París promulgó que la falta de acción climática de Francia y el incumplimiento de sus objetivos en materia de presupuesto de carbono han causado daños ecológicos asociados al clima;
• Un tribunal del Reino Unido dictaminó que el Gobierno del país no cumplía con sus obligaciones legales en virtud de la Ley de Cambio Climático (Climate Change Act) de 2008 cuando este último ratificó su estrategia de cero emisiones netas;
• Los pequeños Estados insulares en desarrollo (PEID) han iniciado y liderado iniciativas para obtener opiniones consultivas en materia de cambio climático por parte de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM).