
Presidente Gustavo Petro
Crédito: Cortesía Presidencia
"Si la normatividad interna no permite el cumplimiento del Acuerdo de Paz, el Estado colombiano se comprometió a variar las normas para que se pueda cumplir": presidente Petro
- Noticia relacionada:
- Gustavo Petro
- Proceso de Paz
En la entrevista que CAMBIO tuvo en exclusiva con el presidente Gustavo Petro, el mandatario se refirió al cumplimiento del Acuerdo de Paz firmado con la extinta guerrilla de las Farc. Esto fue lo que dijo el jefe de Estado.
Por: Redacción Cambio

En entrevista con Federico Gómez Lara, director de CAMBIO y Daniel Coronell, presidente de Univision Noticias, el presidente Gustavo Petro se pronunció sobre los cambios a la Constitución de 1991 y la reelección que piden sus simpatizantes, entre otras cosas.
El presidente explicó que no tiene ningún interés de reelegirse o cambiar la ley a su favor. Que lo que busca es que se abra la posibilidad de cumplir los acuerdos de paz que se firmaron para el desarme de las extintas Farc y que el Congreso legisle a favor de otros asuntos que traerían beneficios a los colombianos.
En esta misma línea, recordó el documento que firmó Juan Manuel Santos ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con el Acuerdo de Paz, en el que se asegura que en caso de que no se dé cumplimiento a lo firmado, las autoridades internacionales pueden actuar.
Asimismo, Petro afirmó que el documento establece: "Si la normatividad interna no permite el cumplimiento del Acuerdo de Paz, el Estado colombiano se comprometió a variar las normas para que se pueda cumplir".
A continuación podrá leer la respuesta completa del presidente Gustavo Petro:
CAMBIO: Pero usted en Cali sí habló concretamente de la necesidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. Unos meses después culpó a los medios y dijo que todo era un invento. Eso no es verdad. Aquí quiero mostrarle un video suyo, primero llamando a la asamblea, y después negando lo que todo el mundo lo oyó decir. ¿Cómo se puede convocar a una asamblea por fuera de la normatividad vigente?
G.P.: Usted saca un pedazo de video, como siempre se ha usado. No saca lo que se explicó en esa y en otras reuniones. He sido explícito en que hay unos medios para expresar el poder constituyente. Puede expresarse en un cabildo abierto, a través de consultas, asambleas populares, de una Asamblea Nacional Constituyente o de un referendo constitucional. Este último fue el que usó Uribe hace varios años y fue derrotado por el pueblo. Ahí, él quería, entre otras, que el presidente pudiera nombrar a miembros del poder legislativo mientras adelantaba un proceso de negociación con los paramilitares. Imagínese el presidente nombrando al Congreso de la República. El poder constituyente se puede expresar también a través del Congreso. Lo que han intentado ciertos medios de comunicación es hacer creer que yo soy como Uribe. Si lo digo yo, es un pecado. Pero cuando era Uribe lo aplaudían, lo ensalzaban. Los dos proyectos son totalmente diferentes. El que enarbola Uribe es autoritario, antidemocrático y destruye los valores democráticos con una falsa teoría de la seguridad. Lo que ha hecho es matar y concentrar la riqueza. Yo he venido repitiendo una y otra vez que yo no soy como Uribe.
CAMBIO: ¿Lo dice por aquello de la intención de reelegirse y aferrarse al poder?
G.P.: A mí no me interesa reelegirme, que es hacia donde va la crítica. ¿Perpetuarme en el poder para qué? El pueblo no se va a expresar para ver si el presidente de la república se queda o no. Eso sería una tontería. Esa expresión tiene que ser para resolver unos temas puntuales que no se han podido resolver por la vía del Congreso en los últimos 30 años. Hay temas como el cumplimiento del Acuerdo de Paz con las Farc, el ordenamiento territorial que se quedó en promesa, la reforma política o la reforma a la justicia. Otro tiene que ver con la verdad judicial y el perdón social. El único que puede dar la posibilidad de una reconciliación es el pueblo. Aquí tengo el documento del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con el Acuerdo de Paz. Lo fundamental es la carta firmada por Juan Manuel Santos como jefe del Estado. Dice textualmente: “quisiera también a nombre del Estado hacer esta declaración oficial de buena fe en forma de declaración unilateral del Estado”. Entonces si hay un incumplimiento, el mundo internacional puede actuar. Si la normatividad interna no permite el cumplimiento del Acuerdo de Paz, el Estado colombiano se comprometió a variar las normas para que se pueda cumplir.
