La arremetida del ‘Gordo’ García contra Gustavo Petro: parapolítico condenado por masacre acusa al presidente

La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia avanza en el juicio que cursa contra el exsenador sucreño Álvaro ‘el Gordo’ García Romero, por su presunta responsabilidad en el desplazamiento forzado de 4.000 campesinos que huyeron del corregimiento de Macayepo, en la región de los Montes de María, con posterioridad a la masacre de 12 de sus pobladores, cometida por paramilitares el 14 de octubre del año 2000.

'El Gordo' García, otrora barón electoral en la costa Caribe, purga una condena de 40 años de prisión que le impuso la Corte en 2010 por su autoría mediata en la masacre de Macayepo, es decir, por haber cometido dicha atrocidad en ‘cuerpo ajeno’ a través de hombres del Bloque Héroes de los Montes de María, al mando de Rodrigo Mercado Peluffo, alias Cadena, que acabaron con 12 vidas en el mencionado corregimiento en jurisdicción del Carmen de Bolívar (Bolívar) y de San Onofre (Sucre) a punta de machetes, palos y piedras.

La Sala de Primera Instancia advierte que dicha matanza se cometió para "afianzar el dominio paramilitar en la zona" y para que el ganadero José Joaquín del Niño García Rodríguez pudiera recuperar numerosos semovientes que le hurtaron los "subversivos". El ganadero habría acudido a los oficios del entonces senador García Romero para que "lograra que las autoridades militares del departamento de Sucre omitieran cumplir su deber de contrarrestar el ataque paramilitar".

García, que militó en el movimiento Colombia Democrática, fundado entre otros por el parapolítico Mario Uribe, primo del expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez, ahora afronta otro juicio en la Corte Suprema por los desplazamientos que se derivaron de la masacre. Dicho juicio, que asumió la Sala de Primera Instancia en julio de 2024, se atravesó en la orden de libertad condicional que ‘el Gordo’ ya había obtenido por decisión de una jueza, que certificó que ya pagó más de las dos terceras partes de su condena por la masacre.

• Corte Suprema niega nuevamente la libertad al exsenador Álvaro García

La estrategia que le apunta al presidente Petro

El exsenador García, preso en La Picota, se juega ahora sus últimas cartas en la Corte para poder recuperar su libertad, a sus 74 años. Aunque está acreditado judicialmente que él financió e integró el 'brazo político' de las Autodefensas, el exsenador ha desplegado una estrategia jurídica ante la Corte que le apunta a culpar al presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, de su situación jurídica.

Ante el magistrado Jorge Caldas, que dirige el juicio en su contra, el parapolítico García ha sostenido en diversas diligencias que se encuentra preso por "culpa de Petro" y que todo el expediente judicial en su contra se gestó por un debate de control político que le realizó el entonces representante a la Cámara, en el año 2005, señalándolo como uno de los participantes de la reunión de las Canarias, en la que se habría gestado un bloque paramilitar, y detallando su rol en la masacre.

Aunque la masacre de Macayepo ocurrió en el 2000, solo fue en 2006, un año después del debate de Petro, que la Corte Suprema apresó preventivamente al exsenador García por dicho crimen. “En esa finca se reunieron el señor Salvatore Mancuso, el señor Rudolf Panther, ciudadano alemán, tesorero de los paramilitares en ese momento, en Sucre, y asesinado después, el senador Álvaro García Romero (…) Parece que en esa reunión, según el testigo paramilitar, decidieron conformar grupos paramilitares autónomos en la región de Sucre”, declaró Petro en el mencionado debate en el que citó el testimonio de alias Pitirri, Jairo Castillo Peralta, testigo clave de la parapolítica.

'La Corte le cree al doctor Petro y me condenan'

CAMBIO conoció una carta que García Romero le envió a la Corte Suprema el pasado 7 de mayo. En ella asegura que fue condenado a 40 años por crímenes que no cometió, refiriéndose a la masacre, y reafirma su tesis sobre el rol del presidente Petro, indicando que su caso se ha convertido en un "show y un espectáculo para ser un símbolo de la parapolítica que tanto ha utilizado mi principal testigo de oídas Gustavo Petro". 

“A mí me llaman a indagatoria y me encarcelan por el cuestionario del doctor Petro. Álvaro García lo interrogó en este proceso y dice que él es testigo de oídas, que él no puede responder y que a él se lo dejó todo a Castillo”, agregó García Romero ante el magistrado Caldas en otra diligencia del pasado 6 de marzo a la que accedió este medio. “Mi condena se basa en que yo soy directivo de los Bloques de los Montes de María, porque al doctor Petro se lo dijo el doctor Castillo Peralta y resulta que ninguno de los dos es responsable del asunto”, añadió.

García dice que Castillo Peralta, alias Pitirri, el testigo citado por Petro y quien recientemente dio una amplia entrevista a CAMBIO, “es un tipo que maneja la maldad en carne propia porque quiere convencer al auditorio de que él es dueño de la verdad. Es un mitómano que realmente no ha dicho sino mentiras en este proceso”. El parapolítico añade que “amigos del doctor Petro le vendieron la idea de que Pitirri le podía servir de testigo” e insiste en que 'Pitirri' tiene “desvíos mentales”.

“Al señor Pitirri se le ocurre decirle al doctor Petro que yo estoy involucrado en ese tema y el doctor Petro me involucra en la Cámara de Representantes. Y en base a eso la Corte le cree al doctor Petro y me condena”, agrega García, quien pese a que la sentencia condenatoria que la Corte dictó en su contra en 2010 no tiene ni una sola mención sobre el hoy presidente.

“Y el resultado de todo esto es que el doctor Petro después dice que él es testigo de oídas. Yo por esa razón tengo que recordarle todas estas situaciones que existen alrededor de mi proceso por la siguiente razón, porque la base de todas las desgracias mías jurídicas está en la reunión de las Canarias y en el testimonio de Pitirri. Esa es la desgracia mía, ¿por qué? Porque la Corte le creyó esa mentira al señor Pitirri”, agregó.

El testimonio de Gustavo Petro ante la Corte

En 2017, el entonces senador Gustavo Petro fue interrogado por Álvaro García Romero y por el entonces magistrado auxiliar de la Corte Suprema Iván Cortés, en el marco del proceso por desplazamiento forzado que le abrieron al 'Gordo' en el año 2012. El testimonio de Petro hace parte del acervo probatorio que analizará el magistrado Caldas en este juicio en el que se determinará la culpabilidad o inocencia del parapolítico. CAMBIO revela parte del mismo.

García: La pregunta es si se ratifica en el contenido del escrito que le mandó a la Corte…

Petro: Es exactamente lo mismo que dije en mi debate parlamentario, así que sí me ratifico.

García: Queda totalmente claro que se ratifican todas las acusaciones que usted manifiesta contra el señor Álvaro García, dice dicho escrito.

Petro: En dicho escrito hay una serie transcripciones de declaraciones bajo gravedad juramento de las personas que sirvieron de indicios para mi debate de control político en la Cámara de Representantes.

García: Le vuelvo a hacer la pregunta muy respetuosamente, doctor Petro. Usted que en este momento está sirviendo como testigo en contra mía por la honorable Corte Suprema de Justicia, ¿se ratifica en esas acusaciones o no se ratifica en esas acusaciones?

Petro: Son las acusaciones que le hicieron a usted varios ciudadanos de Sucre.

García: Pero usted no se ratifica, ¿usted?

Petro: Me ratifico de haberlas transmitido. Y luego se las transmitió la Corte Suprema de Justicia.

García: Pero usted no se responsabiliza ante esas acusaciones..

 Petro: En mi opinión y por eso hice el debate en la Cámara de Representantes, las acusaciones que le hacen al juez de reuniones con el paramilitarismo que se describen en el escrito por el ciudadano Castillo Peralta son creíbles.

García: ¿Pero usted me acusa o no me acusa de esos hechos ante esta reunión que es convocada por la Corte Suprema de Justicia?

Petro: Yo he sido un testigo llamado por la Corte Suprema de Justicia para declarar en su proceso y la Corte Suprema de Justicia lo hizo sobre la base de que efectivamente hice un debate de control político en donde mostré las diversas piezas procesales en muchos casos e indicios que lo muestre a usted como un senador que convivió, estuvo dentro y participó de decisiones del paramilitarismo.

García: Muy bien. Doctor Petro, siendo usted una persona que ha investigado tanto el tema del paramilitarismo en mi departamento, solamente usted conoce que asistió a la reunión de las Canarias las cinco personas que usted ha manifestado aquí haber asistido a la reunión de las Canarias, es decir, ¿más nadie dentro sus investigaciones asistieron a la reunión de las Canarias?

Petro: El informe que tengo de la reunión de las canarias es el de un testigo presencial, que así lo declaró. Es el señor Castillo Peralta. Que bajo gravedad de juramento dio un listado de personas que asistieron a esa reunión. Si asistieron más y usted lo sabe, pues sería muy importante que nos lo dijera al despacho y a la opinión pública.

García: Sí. Yo no puedo manifestarle quiénes asistieron porque yo no asistí. Yo, como realmente usted es el que me está acusando, consideraba que dentro de las investigaciones que usted ha hecho en el departamento, no solamente se tenía Castillo Peralta, sino que usted pudiera estar enterado si había han asistido más personas a la reunión?

Petro: No, me he enterado de más personas.

(...)

García: ¿Usted tiene conocimiento que si Muriel Benito Rebollo militó con Álvaro García Romero o no militó con Álvaro García Romero?

Petro: Claro que sí militaron juntos en el uribismo y se sentaron juntos y trabajaron juntos. 

García: ¿Se ratifica en eso?

Petro: Sí, sí.

García: ¿En el uribismo o en listas?

Petro: En el uribismo.

García: Doctor Petro, ahora que habla del uribismo, ¿usted considera que el señor Álvaro García Romero fue amigo del doctor Álvaro Uribe Vélez mientras estuvo de presidente de la República?

 Petro: No tengo ni idea si fueron amigos, pero usted lo apoyó.

García: Usted tiene la certeza de que Álvaro García Romero apoyó al señor Álvaro Uribe Vélez en el departamento de Sucre?

Petro: No tengo la certeza, pero usted fue militante de Colombia Democrática. Y hasta donde tengo entendido, Colombia Democrática la fundó el senador Mario Uribe Escobar, primo del presidente de la República y expresaron abiertamente su apoyo al presidente de la República.

García: Pero no tiene la certeza.

Petro: Me parece delictivo que lo haya hecho o no lo haya hecho.

La última vez que el presidente Petro se pronunció sobre García Romero fue el 19 de julio del año pasado, en el marco del evento de sanción de la ley de la reforma pensional. "Toda la clase política de Sucre estaba arrodillada al paramilitarismo y en esas masacres creció una resistencia popular, pero su senador asesinaba opositores, fiscales y campesinos por mantenerse en el poder y controlar el voto asesinando (...) Me gustaría que saliera y pudiera jugar con sus nietos, pero hoy la justicia le dice que no puedes salir porque fuiste un masacrador de tu pueblo”, advirtió el presidente.

Las últimas actuaciones de la Corte en el caso

Esta semana, la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia le comunicó a García Romero sobre la concesión de un beneficio jurídico. Este consiste en aplicar para su caso un procedimiento de la ley 890 de 2004 que establece que, en caso de ser hallado culpable, la pena de prisión que le impondrán no podrá superar los 60 años de cárcel.

También abrieron la posibilidad de decretar nuevos testimonios en este proceso penal que ya cumple 13 años, con los que García intentará demostrar que los campesinos que huyeron de Macayepo no lo hicieron por las amenazas suyas.