Crédito: Crédito: Colprensa
Consejo de Estado confirma legalidad de la elección del contralor Carlos Hernán Rodríguez
- Noticia relacionada:
- Contraloría
- Consejo de Estado
El Consejo de Estado confirmó que la elección de Carlos Hernán Rodríguez como contralor general fue legal, tras una demanda que pedía anular su nombramiento.
Por: Carolina Calero
Este 24 de abril, la sección quinta del Consejo de Estado ratificó la legalidad de la elección de Carlos Hernán Rodríguez como contralor general de la república, realizada por el Congreso el 12 de junio de 2023. Con esta decisión, el alto tribunal negó una demanda que pedía anular dicha designación.
La decisión se tomó luego de estudiar una demanda interpuesta por Eduardo Carmelo Padilla Hernández, Sthefanny Feney Gallo Herrera, Germán Calderón España, Samuel Alejandro Ortiz Mancipe y Fabio Serrano Leyva, quienes solicitaron la nulidad del acta de la sesión plenaria en la que se eligió al contralor.
En ella cuestionaban el acta de la sesión plenaria del Congreso en la que se eligió a Rodríguez y argumentaban que el funcionario ya había ocupado el cargo desde el 18 de agosto de 2022 hasta el 15 de junio de 2023.
En su escrito, los ciudadanos afirmaron que "el demandado ejerció el cargo entre el 18 de agosto de 2022 y el 15 de junio de 2023 y que durante ese tiempo desempeñó gestión fiscal, a través de la expedición de diversos actos administrativos".
Argumentos del Consejo de Estado para anular la nulidad de la elección de contralor
El Consejo de Estado aclaró que Rodríguez no incurrió en una reelección, algo prohibido por el artículo 126 de la Constitución, pues la nulidad de su elección en agosto de 2022 tuvo efectos retroactivos. Es decir, se invalidó desde el momento en que ocurrió la irregularidad en el proceso anterior, por lo que su nuevo nombramiento no puede considerarse una continuación del mismo mandato.
El tribunal también señaló que, aunque Rodríguez ejerció funciones fiscales durante el tiempo que ocupó el cargo inicialmente, esto no lo inhabilitaba para ser elegido nuevamente. Las condiciones de elegibilidad se evaluaron conforme al nuevo proceso, tal como lo estableció la Corte Constitucional en la sentencia SU-138 de 2024.
Además, se comprobó que el Congreso podía continuar con el proceso de selección a pesar de contar con una lista de menos de diez candidatos, debido a la renuncia de algunos de ellos. “La propia Constitución dispone que el periodo del contralor general es institucional y no personal”, añadió el fallo, por lo que se justificaba la elección para completar el periodo 2022-2026.
