
Crédito: Crédito: Colprensa
La Corte niega recurso de insistencia de la Procuraduría para revisar tutela que favorecería a Diego Cadena
- Noticia relacionada:
- El Reporte Coronell
- Procuraduría
'El Reporte Coronell' expone la negación de la Corte Constitucional a la solicitud de la Procuraduría de revisar una tutela presentada por el abogado Diego Cadena, que no solo lo beneficiaría a él sino también al expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Por: Redacción Cambio

'El Reporte Coronell' expone una contundente derrota para la procuradora general de la nación, Margarita Cabello, ante la Corte Constitucional con respecto a una tutela presentada por el abogado Diego Cadena.
Cabello, en una jugada que parecía más en defensa de terceros que del interés público, buscó mediante su facultad de insistencia que la Corte revisara una dicha tutela. Cadena, quien es conocido por sus vínculos con el expresidente Álvaro Uribe, pretendía que se declararan ilegales una serie de comprometedores audios entre él y el expresidente.
La Corte negó la solicitud de la Procuraduría

La procuradora Cabello no suele hacer uso frecuente de su facultad de insistencia, y este año, según el Ministerio Público, solo ha presentado cinco peticiones de este tipo. Sin embargo, en este caso, y a pesar de su insistencia, la Corte Constitucional le negó la solicitud, lo que deja la tutela de Cadena sin posibilidad de revisión. Coronell resalta que esta negativa de la Corte, en términos legales, es definitiva y cierra por completo el debate.
La estrategia de la procuradora, aunque aparentemente neutral, parece haber estado más enfocada en beneficiar indirectamente a Uribe. Las grabaciones que Cadena intentaba excluir como pruebas incluyen momentos cruciales, como el célebre “proceda, doctor Diego”, con el que Uribe autorizaba a Cadena a ofrecer favores legales al testigo Juan Guillermo Monsalve. Otro momento clave es cuando el abogado le informa a Uribe sobre gestiones a favor del testigo Carlos Enrique Vélez. Estas pruebas son fundamentales en el juicio que enfrenta tanto Uribe como Cadena.
Lo que llama la atención, según Coronell, es la insistencia de la defensa de Cadena y Uribe en declarar las grabaciones ilegales, a pesar de que, según ellos, no demuestran nada incriminatorio. Si no tienen relevancia, ¿por qué tanto esfuerzo en eliminarlas del proceso?
El Reporte también se refiere a las contradicciones del abogado Iván Cancino, defensor de Cadena. Mientras por un lado argumentaba que Cadena actuaba como abogado de Uribe para proteger las grabaciones, en otro proceso disciplinario sostenía lo contrario, generando una situación que Coronell describe como "humor involuntario".
La audiencia preparatoria del juicio contra Uribe comenzará pronto, y aunque su abogado, Jaime Granados, prometió grandes sorpresas, también solicitó un aplazamiento, alegando que Uribe llegaría cansado tras un viaje a Paraguay. La jueza Sandra Liliana Heredia negó el aplazamiento.
