Crédito: Nicolás Petro/Instagram.
Fiscalía acusó a Nicolás Petro de falsificar documentos para su declaración de renta
- Noticia relacionada:
- Nicolás Petro
- Fiscalía
La Fiscalía reveló en el escrito de acusación contra Nicolás Petro, hijo mayor del presidente, que detectó lo que serían certificaciones falsas para las declaraciones tributarias.
Por: Redacción Cambio
La Fiscalía General de la Nación reveló en el documento de acusación formal, por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, que Nicolás Petro Burgos habría falsificado documentos para su declaración de renta.
De acuerdo a la W Radio, quien conoció la totalidad del archivo, la investigación de la Fiscalía dice que Petro Burgos y su exesposa Day Vásquez habrían obtenido certificaciones falsas para justificar su patrimonio en la declaración de renta de los años 2020 y 2021.
Según la Fiscalía, el hijo del presidente hizo esto mediante Dayssuris Vásquez con documentos falsos emitidos por el proyecto “Sziget Beach House-Casa Kicsi". El patrimonio reseñado en su declaración de renta para los años 2020 y 2021 por 49.300.000 y 100 millones de pesos, determina lo siguiente:
“Que en efecto el bien si es del señor Nicolás Fernando Petro Burgos porque no de otra forma habría empezado a introducir en sus declaraciones tributarias montos relacionados con el mismo, que en papeles figura a nombre de un tercero”, se lee en la acusación.
Según la investigación, los montos declarados son falsos debido a que en esas anualidades no se habrían entregado dichos ingresos para el proyecto.
"Para el año 2020 tan solo 19.300.000 y para 2021 solo 50 millones de pesos. Que se busca justificar un patrimonio, a través de estos documentos, tanto que en las declaraciones de bienes y rentas se reporta un inmueble en proyecto para el año 2020 por 49.300.000 y 100 millones para los años 2021 y 2022, con dineros que no son el resultado de la actividad económica desarrollada como Diputado, sino de aquellos recibidos a través de Máximo Noriega, entre otros, que eran utilizados para pagar este inmueble”, agregó la Fiscalía.
El escrito de acusación concluye que todo indica a que se pensó justificar las sumas de dineros entregadas “como abono para la adquisición del inmueble a través de un crédito con una entidad financiera, que determina, se trate de recursos ilícitos, porque no de otra forma se busca acceder a circunstancias como estas”.
