
Crédito: Colprensa
Tribunal internacional determinó que consorcio no fue culpable del colapso del túnel de Hidroituango
- Noticia relacionada:
- Hidroituango
- Antioquia
- Medellín
Un tribunal de arbitraje internacional falló a favor del Consorcio CCCI, tras determinar que este no fue responsable del colapso parcial del túnel de Hidroituango. Con la decisión, se resuelve un pleito iniciado por la administración municipal debido a las fallas presentadas por la estructura en 2018.

Un tribunal internacional resolvió finalmente el pleito jurídico que inició en 2018 por la contingencia registrada en Hidroituango tras el colapso de la galería auxiliar de desviación. El Tribunal Arbitral exoneró al Consorcio CCCI, encargado de la construcción del proyecto.
De acuerdo con el fallo notificado por el Tribunal Arbitral Internacional, el Consorcio CCCI cumplió con los parámetros establecidos en el contrato del megaproyecto hidroeléctrico. Además, el fallo estableció que no se registraron irregularidades técnicas, ambientales o humanas que representaran un riesgo relacionado con el colapso del túnel.

En agosto de 2020, Empresas Públicas de Medellín (EPM) demandó por 9,9 billones de pesos a los constructores de Hidroituango y las aseguradoras del proyecto por las contingencias registradas en diferentes fases de construcción. Una vez se conoció el fallo del tribunal internacional, el exalcalde de Medellín Daniel Quintero rechazó la decisión judicial.
“No es cierto que el Tribunal Administrativo de Antioquia declarara inocentes a los constructores de Hidroituango. (...) Hoy para acabar de ajustar, un tribunal internacional obligará a EPM a pagarle 700.000 millones de pesos a los responsables de Hidroituango. ¡El colmo!”, indicó el exalcalde de Medellín Daniel Quintero.

La decisión del tribunal de arbitraje internacional resuelve solo una parte del pleito jurídico adelantado durante la administración de Quintero, quien ha reiterado que los contratistas utilizaron materiales de mala calidad en el desarrollo del proyecto y modificaron los diseños establecidos inicialmente.
Por ahora, el tribunal internacional informó que el fallo quedará en firme una vez se resuelvan las dudas presentadas por ambas partes en el desarrollo del proceso. Además, el tribunal indicó que la decisión se tomó luego de una investigación realizada con parámetros de rigor técnico y jurídico.
Reacciones tras la decisión del tribunal de arbitraje internacional
La Cámara Colombiana de la Infraestructura seccional de Antioquia indicó que la decisión adoptada por el tribunal internacional es fundamental para reconocer que el consorcio, conformado por las empresas Conconcreto, Camargo Correa y Coninsa, cumplió con lo establecido en el contrato del megaproyecto.

“Hoy para el gremio y para la ingeniería en el país, se ha sentado un precedente histórico, hoy fueron desestimadas las acusaciones en contra de varias empresas de la región. Las decisiones tomadas en ese momento por la administración llevan a que EPM asuma los millonarios costos de compensación en el proceso”, afirmó la Cámara Colombiana de la Infraestructura.
Por su parte, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, aseguró que el fallo del tribunal internacional permite establecer que los constructores de Hidroituango actuaron conforme a los diseños y especificaciones técnicas establecidas en el inicio del contrato del megaproyecto antioqueño.
“Este señor es el que tiene que defender a EPM ante los contratistas de Hidroituango en la demanda por 9,9 billones de pesos que hay en curso. Un alcalde que defiende a los contratistas, no a la ciudad”, indicó, por su parte, el exalcalde Daniel Quintero, en un nuevo capítulo de sus disputas políticas con la actual administración de Medellín.
