Los chats, videos y otras pruebas contra Sandra Ortiz en el escándalo de la UNGRD

Este martes la Fiscalía entregó las pruebas con las que pretende demostrar que Sandra Ortiz es presunta responsable de los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias por varias gestiones que habría realizado en medio del escándalo de la UNGRD.

Dentro del arsenal probatorio contra la exfuncionaria aparecen chats, recorridos de GPS, videos, interrogatorios y documentos, que ponen a Ortiz en los momentos en los que, según Olmedo López y Sneyder Pinilla, se cuadraron y se entregaron los sobornos al expresidente del Senado, Iván Name. La delegada del ente acusador le pidió a la juez que la envíe a la cárcel porque considera que en libertad representa un riesgo para el proceso

Las pruebas contra Sandra Ortiz

La Fiscalía explicó que, entre septiembre y diciembre de 2023, Ortiz habría cometido el delito de tráfico de influencias. En ese lapso, el entonces director del Dapre, Carlos Ramón González, le ordenó al entonces director de la UNGRD, Olmedo López, entregar contratos en la UNGRD por 60.000 millones de pesos al copartidario de González y de Ortiz, Iván Name, y contratos por 10.000 millones de pesos al entonces presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle.

• ¿Cuál fue el contrato que Sandra Ortiz gestionó a favor de Iván Name? 

De acuerdo con lo revelado por la Fiscalía, según se lo dijo González a López, esos asuntos los atendería –directamente– Sandra Ortiz. Sin embargo, la fiscal del caso explicó que, debido a la premura con que los congresistas exigían los recursos, en septiembre, Carlos Ramón González y Olmedo López variaron la oferta a Name y a Calle y les ofrecieron 3.000 millones de pesos y 1.000 millones en efectivo, respectivamente, que saldrían de la contratación de la UNGRD.

La Fiscalía indicó que el 21 de septiembre de 2023, a las cuatro de la tarde, cuando en el Palacio de Nariño estaban a la espera del Consejo de Ministros, Sandra Ortiz abordó a Olmedo López y le preguntó si había hablado con Carlos Ramón González, “aclarándole que con ella era solo lo de Name”. Es decir, que ella sería la encargada de tramitar los actos corruptos, pero solo con su copartidario Iván Name. En ese momento, dice la fiscal del caso, Carlos Ramón González se unió a la reunión y le pidió a Olmedo López adicionar por 11.000 millones un contrato que se estaba ejecutando en Atlántico. Luego, le pidió a Ortiz que presentara al exdirector de la UNGRD con Iván Name. 

Las pruebas que la Fiscalía entregó sobre esa primera interacción con Ortiz fue el video de una cámara de seguridad en el que se ve como aborda a López.

A eso, se le suman los interrogatorios en los que Olmedo narra cuál fue el motivo del abordaje de Ortiz. Según su dicho, fue en ese momento que le dijo que con ella era sólo “el tema de Name”.

“En la sesión del 21, antes de ingresar al salón, habíamos aclarado con Carlos Ramón que la orden era responderle a Sandra con 3.000 millones de pesos para Name”, añadió López.

Después de esa reunión, Olmedo López dijo al Fiscalía, Ortiz, siguiendo las instrucciones de Carlos Ramón González, programó el desayuno para presentar a Name con López para el 25 de septiembre de 2023, en la habitación que ocupaba en el Hotel Tequendama. Allí, supuestamente, Ortiz le insistió a López en que debía adicionar un contrato que estaban ejecutando en Atlántico porque era de interés de Name, pero hubo algo más. Supuestamente, en ese momento, le dijo que el dinero era para la campaña de la hija de Name.

“En el desayuno me dijo (Ortiz) que no mencionara el total de la cifra a Iván Name. Esa fue la primera condición que puso antes del desayuno. No podría asegurar porque me dijo eso, lo que sí me dijo era que la plata era para la campaña de la hija de Iván Name al concejo de Bogotá. Al final del desayuno, Name me agradece y me invita a seguir compartiendo en las noches, me dice que tiene una debilidad con las mujeres”, dijo Olmedo en el interrogatorio.

Las pruebas del supuesto lavado de activos

Para la Fiscalía, Sandra Ortiz cometió el delito de lavado de activos cuando, entre el 12 y 13 de octubre de 2023, transportó el dinero de los sobornos para Iván Name. Cada día hizo una entrega de 1.500 millones de pesos.

Sobre el tema, la Fiscalía presentó, además de la declaración de Olmedo López, la de Sneyder Pinilla y la de un testigo sorpresa: Orlando Marín Páez, uno de los conductores de Ortiz quien confirmó que esos días fueron al apartamento de Iván Name. 

En su momento, Sneyder Pinilla le narró a la Fiscalía cómo fueron las entregas de los dineros, qué lugares visitaron y cómo recuerda que fueron los recorridos hasta el apartamento de Name. Además, el ente acusador proyectó los chats entre Pinilla y Ortiz en los que cuadran los momentos de encuentro.

Las entregas se habrían hecho de la siguiente manera, según la Fiscalía. La primera fue la tarde del jueves 12 de octubre de 2023, cuando Ortiz recibió en el Hotel Tequendama de Bogotá, una maleta con 1.500 millones de pesos que llevaba Olmedo López y Sneyder Pinilla. Dinero que, supuestamente, luego fue transportado por ella y por Pinilla hasta el apartamento de Iván Name, ubicado en el norte de Bogotá. 

Según la delegada del ente acusador, al otro día en la noche, Pinilla le entregó a Ortiz otros 1.500 millones de pesos en otras dos maletas, dinero que fue contado por Ortiz y Pinilla en el momento del encuentro y que, posteriormente, la exalta consejera para las regiones lo habría transportado hasta el apartamento de Iván Name.

Sumado a la declaración de Pinilla, la Fiscalía presentó el testimonio del conductor de Ortiz, Marín Páez. Este dijo que, el 12 de octubre, escuchó al personal del esquema de seguridad decir que al lugar al que iban se trataba del apartamento de Iván Name. 

Además de esas declaraciones, la Fiscalía presentó fotografías de los recorridos del carro en el que se transportaba Olmedo López y que lo ubican en el hotel Tequendama, ese 12 de octubre, cuando se habría realizado la primera entrega de los 1.500 millones de pesos. 

Las pruebas que la Fiscalía suma al proceso muestran a Ortiz, por lo menos, en todas las reuniones que mencionaron a la Justicia Olmedo López y Sneyder Pinilla. En estos casos es casi nula la posibilidad de que exista una grabación en la que se les escuche cuadrar un soborno y, por eso, estos elementos sí dan un contexto importante de lo que estaba pasando cuando se tejió el ilícito.

La Fiscalía ya le pidió a la juez que la envía a la cárcel. El próximo 11 de diciembre la defensa de Ortiz tendrá la posibilidad de controvertir las pruebas y, finalmente, la juez informará su decisión.