Se salvó Alejandro Char: Consejo de Estado mantuvo la elección del alcalde de Barranquilla

El Consejo de Estado mantuvo la elección de Alejandro Char como alcalde de Barranquilla. Esto, al confirmar la sentencia de del Tribunal Administrativo del Atlántico, que negó la nulidad de la elección de Alejandro Char Chaljub como alcalde de Barranquilla. 

“Se celebraron contratos con la Alcaldía”, la razón de la demanda

Los ciudadanos Hassan Fares y Edinson Lucio Torres Moreno presentaron una demanda de nulidad porque consideraron que en el momento en que Alejandro Char Chaljub inscribió su candidatura a la Alcaldía de Barranquilla, estaba inhabilitado porque era accionista de Serfinanzas, una entidad financiera de la casa Char. 

De acuerdo con ellos, en 2016, cuando Char era alcalde de la ciudad, “creó el Fondo Metropolitano de Estabilización Tarifaria del Sistema Masivo de Transporte (Transmetro) […] y en septiembre de 2023, los medios de comunicación local informaron que el dinero girado por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público para el mencionado fondo fue consignado en una cuenta de ahorros del banco Serfinanza [...]”. 

• La extensa telaraña de narcotráfico de alias Araña en el suroriente del país

En ese sentido, los demandantes argumentaban que eso configuraba una inhabilidad, en la medida en que hubo una gestión de negocios y celebración de contratos con entidades públicas. 

“Las cuatro condiciones que exige la jurisprudencia del Consejo de Estado para demostrar la inhabilidad están demostradas, porque los contratos fiduciarios se renuevan automáticamente cada año y, además, fueron celebrados entre una empresa privada y el Área Metropolitana de Barranquilla, en interés de los negocios particulares de la familia del alcalde y se han ejecutado en el distrito”, se lee en el documento. 

La decisión del Consejo de Estado: se mantiene la elección 

Sin embargo, el Consejo de Estado no encontró esa presunta inhabilidad y dijo que su decisión se sustenta en la falta de pruebas para demostrar que el banco Sefinanza, del que Alejandro Char es socio, tuviera a su cargo la administración de los recursos del Fondo de Estabilización Tarifaria de Transmetro. 

“Se concluyó que alcalde Char no incurrió en las inhabilidades por gestión de negocios y celebración de contratos con entidades públicas, dentro del año anterior a su elección”, se lee en la decisión del alto tribunal. 

• ¿Por qué la Corte Suprema de Justicia negó dos tutelas que pedían otorgar casa por cárcel para Epa Colombia?

Además, se menciona que aunque la sola falta de pruebas es suficiente para desestimar las censuras de la demanda, “uno de los puntos de la apelación impone reiterar que, de acuerdo con la jurisprudencia de esta sección, no se configura la inhabilidad por el solo hecho de que el demandado sea accionista de una sociedad que gestionó negocios o contrató con una entidad pública”. 

Lea la decisión completa aquí: