Sandra Ortiz presenta chats para desmentir que gestionó contrato a favor de Iván Name

En la presentación de los argumentos de la defensa de Sandra Ortiz para evitar que la juez de garantías acoja la hipótesis de la Fiscalía y la envíe a la cárcel, revelaron varios chats en los que se ven algunas gestiones de la funcionaria con una subalterna sobre los proyectos que estaban gestionando desde el gobierno. Uno de ellos, según el abogado de Ortiz, Oswaldo Medina, el que la Fiscalía le quiere atribuir como un supuesto tráfico de influencias ante Olmedo López y a favor del senador Iván Name.

Para entender los mensajes es necesario recordar que la Fiscalía le imputó cargos a Ortiz por los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias por varias gestiones que habría realizado en medio del escándalo de la UNGRD, especialmente, por dos cosas. 

La primera, usar sus influencias para gestionar una adición a un contrato que la UNGRD estaba desarrollando en Atlántico, a favor del expresidente del Senado Iván Name. Esa gestión, supuestamente, la habría realizado en un desayuno que programó con Olmedo y Name en el hotel Tequendama, donde vivía, el 25 de septiembre del 2023. El segundo hecho por el que fue imputada por el delito de lavado de activos fue por transportar y entregarle, segúne el ente acusador, un soborno de 3.000 millones de pesos a Name. La exfuncionaria se declaró inocente de los hechos. 

La defensa de Ortiz empezó diciendo que desde el 26 de agosto su clienta se ha sentido acosada por la Fiscalía porque, supuestamente, ese día le ofrecieron un principio de oportunidad con el argumento de que su vida corría peligro y de que podía acceder al programa de testigos protegidos con el afán de que si no aceptaba el ofrecimiento iba a ser imputada. Además, dijo, le realizaron tres diligencias de arraigo, lo cual, es inusual en los procesos pues normalmente sólo hacen una para verificar los datos de su residencia, entre otros datos personales. 

Sobre el argumento de que usó su cargo para traficar influencias a favor de Name, el abogado cuestionó que lo único que tenga la Fiscalía para asegurar eso es un interrogatorio de Olmedo López y un video de una cámara de seguridad de la Casa de Nariño en la que se le ve abordando a Olmedo López. Incluso, cuestionó el togado, no entiende cómo la Fiscalía aún no sabe qué contrato fue el que, supuestamente, Ortiz gestionó ante Olmedo. 

Para mostrar cuál fue el contrato y cuál fue la acción legal que hizo Ortiz para tramitarlo, el abogado de la funcionaria presentó unos chats que tuvo con Olmedo, el 18 de octubre, en los que hablan de ese proyecto en Atlántico que, según la defensa de la funcionaria, es el que la Fiscalía presentó dentro del tráfico de influencias.

En una conversación entre Ortiz y Olmedo, este último le contesta que la única inversión que tienen en Atlántico es el de la compra y entrega de la tierra a la comunidad de Piojó, a lo que ella contesta “perfecto”.

^{Chat de Sandra Ortiz con Olmedo López}

Luego, hay unas conversaciones entre el 18 y el 19 de octubre entre Ortiz y una subalterna en las cuales Ortiz le pregunta cuáles son los anuncios que el gobierno puede hacer desde el departamento del Atlántico a lo que la funcionaria le contesta que uno de los cuatro anuncios es el de la construcción de 250 casas en Piojo, Atlántico, pero que no hay respuesta contundente de la UNGRD sobre unas quejas de la comunidad que advierten que el lote que ya tenían para la reubicación está en riesgo. 

^{Chat Sandra Ortiz con subalterna}

Las fechas de las conversaciones son importantes porque la defensa de Ortiz presentó unas fotos en las que se ve que ella, al lado del presidente de la República, Gustavo Petro, liderando un espacio de participación en el Atlántico, el 20 de octubre del 2023, denominado ‘Gobierno escucha’. 

Es decir, las gestiones que vendría realizando Ortiz, según su defensa, era en el marco de sus funciones como consejera de las regiones y no el tráfico de influencias que advierte la Fiscalía. La juez de garantías tendrá la última palabra de si puede continuar en libertad o debe ir a la cárcel preventivamente.