Se destraba investigación por financiamiento de la campaña Petro Presidente en la Comisión de Acusaciones

Esta semana se destrabó la investigación sobre la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. 

Entre junio y noviembre de 2023 la investigación se había suspendido por cuenta de seis recusaciones, que luego de ser estudiadas por la comisión en pleno, fueron rechazadas por improcedentes. Además, entre mayo y agosto de 2024 la actuación se volvió a suspender por cuenta del conflicto de competencias que generó el Consejo Nacional Electoral (CNE) y que el Consejo de Estado ya resolvió. 

El alto tribunal fue claro en decir que si bien el CNE tiene las competencias para adelantar actuaciones administrativas y determinar si se violaron los topes o no, no tiene competencias para sancionar con pérdidas del cargo al presidente. 

“Es competencia del Congreso de la República, a través de la Comisión de Acusaciones, adelantar el eventual proceso para sancionar con pérdida del cargo al jefe del Estado, en el evento en que los hallazgos de la autoridad electoral dieren lugar al desarrollo de una actuación de esa naturaleza”, detalló el Consejo de Estado. 

Así, la próxima semana, la célula legislativa continuará recopilando testimonios y pruebas que les permitan llegar a una conclusión sobre los topes electorales y las fuentes de financiación de la campaña presidencial en 2022. 

¿Qué pruebas tiene la Comisión de Acusaciones? 

El equipo investigador está integrado por los congresistas Alirio Uribe, del Polo Democrático; Gloria Arizabaleta, del Pacto Histórico, y Wilmer Carrillo, del Partido de la U. 

Entre las pruebas que ya tiene la Comisión están 24 pruebas testimoniales, 32 documentos y tres inspecciones judiciales. 

Entre los testimonios que ya se han adelantado están los de: 

• Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro y quien tiene una investigación por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. 
• Alfonso del Cristo Hilsaca, empresario y quien está mencionado en el caso como presunto financiador de la campaña. 
• Euclides Torres, empresario que también aparece mencionado como posible financiador. 
• Ricardo Roa, entonces gerente de la campaña y hoy presidente de Ecopetrol. 
• Laura Sarabia, quien estuvo en la campaña y hoy es directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre). 

Además, han adelantado testimonios de otras personas que estarían relacionadas con la financiación de la campaña. 

¿Qué sigue en la investigación de la campaña Petro Presidente?

Cuando los congresistas terminen la etapa de investigación, deberán presentar un proyecto de acusación o preclusión del caso al presidente de la Comisión de Acusaciones. Cinco días después, los 18 miembros de esa célula legislativa tendrán que reunirse para votar a favor o en contra y deberá tener mayorías absolutas. 

Cuando se tome tal decisión, se deberá remitir al presidente de la Cámara de Representantes, para que lo aprobado se someta a la plenaria.  

Entonces, si la plenaria decide precluir la investigación, el caso se archiva; pero si se aprueba el proyecto de acusación, deberá pasar a la Comisión de Instrucción del Senado. Si esta instancia considera seguir adelante con el proceso, la acusación pasa a la plenaria del Senado.

Es esta última corporación la que toma una decisión final: se archiva el caso, pasa a la Corte Suprema de Justicia –si se trata de delitos comunes– o inicia audiencia pública para el juicio, si se trata de hechos cometidos en el ejercicio de funciones públicas. 

Así las cosas, este es un proceso largo que tiene que pasar por varias etapas y que, incluso, podría continuar aun cuando se termine el periodo de Gustavo Petro en la Casa de Nariño.