Centro Democrático califica el informe de Transparencia como "inexacto y tendencioso"

La Secretaría de Transparencia de la Presidencia publicó el informe sobre los candidatos que estarían inhabilitados para las elecciones regionales que se llevarán a cabo el próximo 29 de octubre. De cara a estos comicios, el informe no cayó bien en las colectividades. De hecho, el Centro Democrático salió a calificarlo de inexacto y tendencioso". 

¿Qué dice el informe de la Secretaría de Transparencia? 

Según la Secretaría de Transparencia, habría 553 candidatos que estarían incurriendo en una inhabilidad por suscribir contratos entre el 30 de octubre de 2022 hasta ahora. 

De esos, 526 son candidatos al concejo y 27 a alcaldías. Ellos habrían firmado contratos por 62.000 millones de pesos. 

Podría leer: ¿553 candidatos inhabilitados? Esto es lo que dice la Secretaría de Transparencia

Así, los cinco partidos con más candidatos inhabilitados que aspiran a concejos municipales son Centro Democrático, Alianza Social (ASI), el Partido Liberal, Colombia Renaciente y Alianza Verde. Estos primeros cinco partidos que más avalaron candidaturas que "incursan inhabilidad suman 146 aspirantes, de las 526 identificadas, con la suscripción de 214 contratos públicos en periodos inhabilitantes, los cuales suman 32.842 millones de pesos", se explica en el informe. 

En esa medida, Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia, señaló que "esto tiene que ver fundamentalmente con un asunto de transparencia, un interés público de la igualdad de condiciones de las candidaturas, sobre todo pensando en la probidad, pensando en que efectivamente estos recursos no terminen en las campañas, que reitero, es un asunto que la Secretaria de Transparencia seguirá indagando". 

¿Qué dice el Centro Democrático? 

Al ser esta colectividad una de las punteras en candidatos que estarían inhabilitados, el partido emitió un comunicado en el que aseguran que "los datos que presentan sobre candidatos del partido son totalmente tendenciosos e inexactos". 

No deje de leer: "Se me ha hecho ver como machista por plantear una controversia jurídica": magistrado que pide revisar la terna de solo mujeres

Para ellos, resulta llamativo que faltando 13 días para las elecciones regionales, la Secretaría de Transparencia publique un informe que "desborda su competencia de acuerdo con la Constitución y la Ley". Esto porque sería la Procuraduría, el Consejo Nacional Electoral (CNE) y los jueces los encargados de tomar dicha decisión. 

Además, el Centro Democrático asegura que tienen "un riguroso y estricto proceso de evaluación para escoger a sus candidatos, donde se pudo verificar en la información que reposa tanto en el Secop como en los antecedentes especiales de la Procuraduría". 

La colectividad también se refirió al caso puntual del candidato al Concejo de Medellín Jorge Julián Osorio, quien fue rector del CES hasta el 17 de mayo de 2022 y que, según afirman "este año no ha celebrado contrato alguno con el Distrito de Ciencia y Tecnología". 

Por ende, el partido pidió a la Procuraduría que investigue la situación, "ya que con dicho informe se estaría incurriendo en una supuesta participación en política y la comisión de presuntos delitos electorales".

Además: En el Senado todos los caminos conducen a Vladimir Fernández

Por otra parte, dicen que "extraña ver cómo las entidades llamadas a ser los guardianes de la transparencia hoy produzcan informes turbios que aparentemente están persiguiendo fines electorales y pretenden engañar al electorado". 

Si bien es cierto que la Secretaría de Transparencia emitió el informe, señaló que será el CNE el encargado de determinar qué candidaturas se revocan. "En suma, estamos poniendo en conocimiento público, en conocimiento de la autoridad electoral, del Consejo Nacional Electoral, de la Procuraduría General de la Nación, estas situaciones con el respectivo fundamento jurídico y técnico".