Redes sociales se han convertido en cuerpo colectivo de censura: Coronell y Duzán sobre señalamientos de Petro a la prensa

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) emitió un comunicado pidiéndole al presidente Gustavo Petro que cese los señalamientos que hace a la prensa y a los medios de comunicación.

Lea también: Gustavo Petro abre posibilidad de reunirse con exjefes paramilitares

Asimismo la FLIP le pidió al mandatario que se abstenga de publicar mensajes que afectan la independencia de los medios de comunicación o que los criminalizan. 

Según 'El Reporte Coronell' de la W Radio, algunos seguidores del Gobierno también señalan a la prensa como el principal enemigo del cambio.

Al respecto, los ciudadanos tienen derecho a información veraz e imparcial, pero "la imparcialidad no consiste en convertir al periodismo en una máquina de amplificación del discurso oficial".

"La menor discrepancia con el presidente es castigada con una lapidación pública por grupos aparentemente organizados en las redes sociales que se han convertido en una especie de cuerpo colectivo de censura. Un editor supremo e invisible que da apoyo cuando se coincide con el mandatario o que cancela y descalifica cuando se expresa un desacuerdo con él o los suyos. Al que se atreva a disentir lo insultan, lo caricaturizan o lo criminalizan", de acuerdo con el reporte.

A juicio de Coronell, esto ya sería suficientemente difícil para el libre ejercicio del periodismo, pero –hasta cierto punto– es una situación que viene con estos tiempos. Como dice con gracia Juan Gossaín: “el que quiera comer pescado, tiene que mojarse el c…”

El periodista explica que la situación es que en la Colombia de Petro –como en los Estados Unidos del gobierno de Trump– "la primera piedra viene del Twitter del presidente". 

En los últimos días el presidente Gustavo Petro trinó que “el paramilitarismo fue aliado de un sector de la prensa tradicional para desatar un genocidio sobre el pueblo”.

Ante los trinos del presidente, el periodista Coronell explica que "sería bueno individualizar la sindicación –si hay pruebas– porque, de lo contrario, toda la prensa queda cubierta por la acusación general". 

"Al presidente también le dio ahora por dar lecciones de titulación desde su Twitter, como si la suya fuera la única interpretación posible y verdadera de los hechos", agregó el periodista. 

Uno de los mensajes que fue blanco de crítica fue un trino de Noticias Caracol: “Exintegrantes de la fuerza pública protestaron en la Plaza de Bolívar de Bogotá, en respaldo a los uniformados activos y en contra del gobierno del presidente Gustavo Petro”, dice la publicación.

Coronell explica que el mensaje es cierto, porque unos militares retirados se reunieron en la plaza mayor de la capital para decir que apoyan a los activos y lanzar consignas contra el Gobierno.

"Pero al presidente le pareció que el trino es parte de una conspiración" y replicó: “Miren este medio de comunicación tratando de dividir la fuerza pública del gobierno. Soy el comandante constitucional de las fuerzas armadas. No hay conflicto entre los uniformados activos y el gobierno nacional”

"Con el debido respeto por el presidente Petro, quizás sea mejor que se ocupe de labores más importantes que la de corregir al community manager de Noticias Caracol", dijo Coronell.

Lea además: ¿Por qué 16 exjefes paramilitares le solicitan a Petro realizar un debate público?

Asimismo, el periodista dice que "no es que no se presenten errores en los medios, más en esta época de publicaciones frenéticas e inmediatas –y dicho sea de paso, también es verdad que en algunos medios se viene usando la información pública para impulsar intereses particulares de los dueños, apalancar negocios, legalizar procedimientos y atacar contrapartes–, pero el jefe de Estado no es un ciudadano más usando sus redes sociales para opinar".

"Su responsabilidad es mayor. Es el presidente de todos los colombianos –incluyendo los que no votaron por él– y no puede dedicarse a reescribir en tiempo real lo que dicen los encargados de las redes sociales de los medios. Ni puede erigirse en juez de la información", enfatiza Coronell. 

"Es cierto también que hay mensajes que están en la frontera de la ilegalidad como el del coronel John Marulanda, expresidente de Acore, quien invita a 'defenestrar' al mandatario. A tirarlo por la ventana. Sin embargo, responderle al excoronel no puede ser asunto del presidente de los colombianos". A juicio del periodista, corresponde a la justicia investigar y establecer qué hay detrás de esta incitación al golpe de Estado.

Por otro lado, para hablar de los recientes mensajes del presidente fue invitada al 'Reporte Coronell' la columnista, periodista de investigación, analista y politóloga colombiana, María Jimena Duzán. 

Duzán sostiene que el presidente vuelve a equivocarse al creer que el periodismo y los medios de comunicación son el principal enemigo que tiene a la hora de gobernar.

"Se equivoca también en la manera en que pretende a través de su Twitter, como si fuera un trono, decir qué periodista está activamente en contra de su Gobierno, echándole la culpa al periodismo", dice Duzán. 

A su vez, la periodista agrega: "Si se va a hacer un juicio histórico, desde luego los medios sí tienen responsabilidad en cosas que pasaron en los 80, cuando el presidente dice que participaron en trincas entre paramilitares y narco-paramilitares, pues lo medios en su momento sí hicieron parte de esa trinca pero que lo diga, que explique quienes son". 

Así las cosas, Duzán declara que es cierto que hay una responsabilidad histórica de los medios, sin embargo, menciona que también es verdad que muchos periodistas revelaron o dieron a conocer las "horribles relaciones que habían detrás de los paramilitares como Mancuso lo está planteando". 

Finalmente, Daniel Coronell explica que: "Son decenas de periodistas que han dado su vida investigando y documentando la influencia de los paramilitares y la conexión de ellos con el mundo legal".

Para profundizar: La reunión del gobierno con los exjefes paramilitares