El futuro del alcalde de Bucaramanga: “Si no pasa nada extraordinario, en un mes será ratificado el fallo en contra de su elección”
27 Diciembre 2024 02:12 pm

El futuro del alcalde de Bucaramanga: “Si no pasa nada extraordinario, en un mes será ratificado el fallo en contra de su elección”

Jaime Andrés Beltrán, alcalde de Bucaramanga.

Crédito: Cortesía

El Tribunal Administrativo de Santander anuló la elección de Jaime Andrés Beltrán por doble militancia. La ciudad cierra el año en medio de la incertidumbre. CAMBIO habló con concejales y analistas locales. ¿Qué va a pasar?

Por: Rainiero Patiño M.

Entre aquí para recibir nuestras últimas noticias en su WhatsAppEntre aquí para recibir nuestras últimas noticias en su WhatsApp

Bucaramanga vive hace varias semanas en medio de una incertidumbre. Por lo menos, eso es lo que creen algunos analistas y muestran ciertas encuestas ciudadanas. Todo por cuenta del fallo del Tribunal Superior de Bucaramanga que anuló, en primera instancia, la elección del alcalde Jaime Andrés Beltrán.

La decisión tiene a buena parte de la ciudadanía con dudas sobre lo que realmente puede pasar y cómo eso va a terminar afectando esto el futuro de la ciudad.

El fallo del alto tribunal se dio en respuesta a cuatro demandas de nulidad interpuestas contra la elección de Beltrán. Una por parte del excongresista Edwing Fabián Díaz Plata y otras tres por parte de los abogados Juan Nicolás Gómez Herrera, Sandra Cecilia Serrano Rodríguez y Édgar Solier Millares Escamilla.

Los argumentos de los demandantes contra la llegada al cargo de Beltrán son varios y, al parecer, con pruebas muy contundentes. Pero, lo principal es que el Tribunal consideró que estaban las pruebas necesarias para concluir que “el demandado apoyó a candidatos de partidos políticos diferentes a los inscritos por la coalición Juntos por Bucaramanga, que aspiraban al Concejo del municipio”.

Según conoció CAMBIO, entre las pruebas hay unos 15 videos que muestran a Beltrán haciendo campaña junto a candidatos que estaban fuera de la coalición con la que se eligió.

Ante el anuncio del fallo, Beltrán se defendió, dijo que apelará y dará la batalla legal. Además, el mandatario aprovechó para reiterar su intención de postular su nombre como posible candidato a la Presidencia de Colombia en un futuro.

Estas posiciones han hecho que desde diferentes orillas políticas cuestionen a Beltrán. Y de igual forma que algunos críticos consideren que el mandatario lo que ha hecho es usar el presupuesto de Bucaramanga para proyectar su posible campaña a nivel nacional.

Según un concejal de la ciudad que habló con este medio y que prefirió guardar su anonimato, dentro del movimiento político de Beltrán estarían pensando que este es el momento perfecto para una apuesta de ultraderecha a nivel nacional. Al punto, que, incluso, “han venido jugando con la imagen física de Beltrán y su “parecido a Nayib Bukele, el presidente de El Salvador”. “Esa es su interpretación”, dice.

El concejal, además, cuestionó lo que considera “un gasto publicitario excesivo de Beltrán, mucho de este por fuera de Bucaramanga, en emisoras de Bogotá, Medellín y Cali”. Según él, eso tendría como único objetivo posicionar el nombre de Beltrán a nivel nacional. “Y, por otro lado, su constante intención de tener controversia con las decisiones del presidente Gustavo Petro, que no tienen nada que ver con sus funciones reales. Pero, que ha venido usando como una oportunidad publicitaria, así como hizo él y otros alcaldes en las pasadas elecciones. Entonces, su salida anticipada puede ser esa bandera que intenta recoger como el representante de esos alcaldes”, añadió.

Un candidato, una crisis

Las intenciones de Beltrán para dar el salto a la contienda política nacional no son nuevas. Desde los primeros días de su llegada al cargo lo ha repetido en diferentes entrevistas y eventos públicos. En su respuesta abierta al fallo reciente del Tribunal, dijo que “si no quieren un alcalde, tendrán un candidato presidencial”, en un mensaje directo que envió a lo que llamó “la izquierda del país y los de la primera línea”.

Pero, algunos críticos como Carlos Parra, concejal de la oposición y quien compitió con Beltrán por la Alcaldía, cree que el fallo del Tribunal de Santander sobre la elección del alcalde no es más que la consecuencia de la forma en que Beltrán llegó a su cargo.

“Estableció un acuerdo con todas las casas políticas tradicionales. Entonces, en esas casas habitan distintos partidos políticos, como el Centro Democrático, la U, Colombia Justa Libre y Cambio Radical. Por lo que hay suficientes evidencias en contra de él”, señaló Parra, quien cree que la salida del actual mandatario es solo cuestión de trámite.

Sobre la posición de Beltrán ante el fallo, el concejal del Partido Verde cree que es una muestra de la “macartización que se podría vivir en los próximos días en la ciudad, porque todo el que apoye el fallo o critique al alcalde va a ser catalogado de izquierdoso o petrista y señalado públicamente por bodegas montadas desde la propia Alcaldía”.

Para Parra son tan contundentes y evidentes las pruebas en contra de Beltrán que, dice, mucha gente especula que parece que su equipo lo hubiese hecho a propósito. Por lo que cree que los bumangueses deben juzgar la responsabilidad por las acciones del alcalde, no de los demandantes.

“No solo es el periodo de inestabilidad que va a pasar, sino que se podrían agudizar los casos de corrupción en la contratación de la Alcaldía, que ya están disparados en esta administración. Por ejemplo, pasamos de un promedio de 54 oferentes a solo cuatro en cada licitación”, cuestiona.

“El fallo será ratificado”

Julio César Acelas, analista y doctor en Estudios Políticos de la Universidad Externado, cree que, si no pasa nada extraordinario en más o menos un mes, el Consejo de Estado va a ratificar el fallo del Tribunal de Santander, por la contundencia de las pruebas, como ha ocurrido con casos similares.

Lo grave, dice Acelas, es que la gobernabilidad y el curso normal de administración en Bucaramanga ya están muy afectados, por lo que “muchas comunidades han perdido la fe en el alcalde”. “Él trata todos los días de presentar un escenario positivo, que la ciudad está cambiando, que se ha recuperado la seguridad, pero no lo logra porque los verdaderos indicadores están ahí”, concluyó.

Según el analista, varios temas están pasándole factura a la gestión de Beltrán. Entre estos, el incremento de asesinatos, la difusa posición estructurada del alcalde –a quien algunos ven solo como “un influencer de redes”– los casos de corrupción, la contratación desaforada a empresas de afuera o el intento de endeudar a la ciudad por arriba de 380.000 millones.

No obstante, para Acelas, el cuestionamiento principal que ha tenido que arrastrar Beltrán “es que este se eligió por una coalición apoyada por los políticos de las escuelas más viejas, clientelistas y corruptas de Bucaramanga”, contrario a los alcaldes de los últimos periodos que representaban todo lo opuesto, afirma.

En la visión del analista, la mayoría de los bumangueses vieron esfumarse la esperanza de reconstruir la gobernabilidad, la transparencia y de avanzar en seguridad, en menos de un año.

“Por la demanda el tema es más complicado. Pero tendremos que elegir otro alcalde, con otro plan de desarrollo, hasta terminar el periodo. La sociedad va mucho más adelante y es más dinámica que la administración pública”, añade.

Y los indicadores parece que respaldan esa lectura, porque según la más reciente encuesta de percepción ciudadana del programa Bucaramanga, cómo vamos, solo el 45 por ciento de los bumangueses tiene una opinión favorable del alcalde Beltrán y el 89 por ciento considera su gestión es regular o mala; el 49 por ciento cree que la corrupción sigue igual y el 40 por ciento que esta ha aumentado.

Conozca más de Cambio aquíConozca más de Cambio aquí