La encuesta de CAMBIO y el Centro Nacional de Consultoría fue la más precisa de la segunda vuelta
Con el escrutinio prácticamente cerrado, los resultados de la segunda vuelta presidencial colombiana validaron lo que el Centro Nacional de Consultoría (CNC) había anticipado con mayor precisión que sus competidores: una contienda mucho más estrecha de lo que sugerían la mayoría de los sondeos previos a la veda electoral.
Un balotaje más cerrado de lo previsto
Según el preconteo de la Registraduría Nacional, con más del 99 por ciento de las mesas escrutadas, Abelardo de la Espriella se impuso con 49,66 por ciento de los votos frente a 48,70 por ciento de Iván Cepeda, una diferencia de apenas 0,96 puntos porcentuales, la más estrecha en la historia reciente de los balotajes presidenciales del país. El resultado oficial está pendiente de la proclamación de las comisiones escrutadoras.
Ese desenlace contrasta de forma notable con lo que proyectaban las últimas encuestas divulgadas antes de la veda. Todas acertaron en el ganador, pero solo el CNC se acercó a la magnitud real de la diferencia:
El margen, la prueba decisiva
En unas elecciones que terminaron por definirse por menos de un punto, la variable que mejor mide la calidad de una encuesta no es solo quién gana, sino qué tan bien anticipa la magnitud real de la victoria. Y en ese terreno, el CNC fue, de las cuatro firmas, la más cercana a la realidad:
- CNC proyectó una ventaja de 3,9 puntos porcentuales; el resultado real fue de 0,96 puntos — un error de apenas 2,9 puntos.
- CB Global Data proyectó 6,3 puntos — un error de 5,3 puntos.
- Guarumo proyectó 7,6 puntos — un error de 6,6 puntos.
- Atlas Intel proyectó 7,8 puntos — un error de 6,8 puntos.
Es decir, el margen de error del CNC fue menos de la mitad del de cualquiera de las otras tres firmas, que proyectaban una victoria mucho más amplia para De la Espriella de la que finalmente se produjo.
Lea los comentarios
