¿Quiénes están en contra de la reducción del salario en el Congreso?

Este martes 22 de agosto, a las tres de la tarde, se retomará el debate del proyecto de Ley 097 de 2022, que busca reducir el salario de los congresistas del país. La semana pasada había sido aprobada la ponencia positiva de la iniciativa en la sesión de la plenaria del Senado, sin embargo, la discusión del articulado fue aplazada para este martes. 

¿De qué trata el proyecto de ley? 

En la actualidad, el salario de los congresistas es de 43.418.537 pesos, de los cuales 10.498.210 pesos son destinados a la asignación básica, 18.663.490 pesos a los gastos de representación y 14.256.837 pesos a la prima de servicios. En este caso, la iniciativa es eliminar la prima especial de servicios de la asignación mensual de senadores y representantes a la Cámara. 

Con esto, se quiere reducir el salario mensual de los congresistas a alrededor de 29.163.000 de pesos. Sin embargo, estos valores son brutos, ya que después de las deducciones obligatorias ante la Dian, los parlamentarios reciben alrededor de 27 millones de pesos al mes. Si esta reducción se aprueba, sus ingresos se verían reducidos a 19 millones de pesos.

Le puede interesar: 14 por ciento más ganarán los congresistas

¿Quiénes son los autores de la propuesta?

Este proyecto, que se estudia por la plenaria en segundo debate, es presentado por el senador Jonathan Pulido Hernández (Alianza Verde). Así mismo, tiene como ponentes a los senadores Germán Alcides Blanco Álvarez (Partido Conservador), Paloma Susana Valencia Laserna (Centro Democrático), Alejandro Carlos Chacón Camargo (Partido Liberal), Julián Gallo Cubillos (Comunes), Aida Marina Quilcué Vivas (Coalición Pacto Histórico) y Alfredo Rafael Deluque Zuleta (Partido de la U).

Lea también: Los documentos que podrían salvar a Gustavo Bolívar de la demanda contra su candidatura

Los congresistas que están en contra de la reducción de su salario 

El pasado 18 de agosto, algunas congresistas mostraron su rechazo frente a este proyecto de ley. Una de ellas es la senadora del Pacto Histórico Isabel Zuleta, quien comparó el trabajo de un futbolista y el de un congresista para justificar su postura. 

“Por qué no se le discute a un futbolista que gana mucho, porque la gente del pueblo, que es distinta a los medios de comunicación y la opinión, reconoce a quien se esfuerza. Yo he visto aquí en este Congreso el esfuerzo y la dedicación. Yo misma he pasado noches enteras leyendo un montón de leyes de la República; tengo la responsabilidad de responder por mi voto”, señaló la senadora. 

También, la senadora del Partido Liberal Karina Espinosa mostró su negativa frente a la disminución del sueldo argumentando que este proyecto de ley es un acto de populismo. 

"Yo tengo ganas de servirle a mi país, de servirle a mi departamento, pero creo que todo el que trabaja debe tener derecho a su remuneración y creo que está bueno de populismo que viene desde 2014. Estoy segura que nadie quiere que le bajen su salario", indicó en la sesión del pasado miércoles. 

Así mismo, la senadora indicó que todos los presentes aspiraron al cargo bajo unas condiciones y decidieron si les servía o no, además, invitó a los ponentes a que donen sus salarios, pero que dejen que cada quien haga uso de su salario.

Por otro lado, la senadora del Pacto Histórico Piedad Córdoba aseguró que los senadores trabajan como "las prostitutas de Hamburgo" y cuestionó el proyecto debido a la inmediatez y la falta de profundización en los temas.

"¿Saben cuánto se gana un vicepresidente de Ecopetrol? 108 millones de pesos. ¿Saben cuánto se gana un procurador delegado? Se gana 44 millones de pesos. Entonces, ¿por qué no hacemos una propuesta con todo lo que tenga que ver con los salarios del sector público?”, expresó la senadora.