¿Ilegalidad o libertad de información? El debate sobre los petrovideos

Los videos que se filtraron de reuniones de la campaña de Gustavo Petro sacudieron al país. En varios de ellos se ve al ganador de la primera vuelta junto con sus allegados, discutiendo sobre estrategias electorales, rivales y beneficios ofrecidos en cárceles a narcotraficantes condenados. El material que se conoció –del que se dice que hay más horas de grabación– no ha sido desmentido por sus protagonistas y, por el contrario, su respuesta consistió en denunciar un espionaje ilegal del que supuestamente son víctimas. Algunos de los videos son grabaciones de pantalla de llamadas hechas a través de plataformas digitales; otros parecen haber sido registrados por asistentes a las reuniones. De una u otra forma, todo esto llegó a las salas de redacción de Semana, El Tiempo y Caracol Radio, que con toda razón procedieron a publicarlo.

El contenido de las publicaciones puede ser determinante para la segunda vuelta presidencial del próximo 19 de junio. Mientras los detractores de Petro lo acusan de jugar sucio –le recriminan las acusaciones contra candidatos como Sergio Fajardo y Alejandro Gaviria, así como los encuentros entre emisarios y delincuentes apresados–, en el Pacto Histórico rechazan que los videos hayan salido a la luz pública porque, en su criterio, son producto de interceptaciones y seguimientos ilícitos. Integrantes de la campaña así lo sugirieron en sus redes sociales.