Demanda abre debate por falta de magistradas mujeres en las Cortes: estas son las razones

El Consejo de Estado acaba de admitir para su estudio una demanda que propone un debate novedoso y que podría tener implicaciones relevantes para las Cortes: el recurso busca tumbar la elección de José Joaquín Urbano Martínez como magistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que en su lugar sea elegida una mujer.

La demanda del abogado Samuel Ortiz tiene un argumento clave: que en la reforma a la Ley Estatutaria de Administración de Justicia se indicó que la equidad de género deberá tenerse en cuenta para la selección de listas o ternas a magistradas de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado o de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.

Esa ley fue revisada y avalada por la Corte Constitucional, que en su decisión señaló que no desconoce la discrecionalidad de la Judicatura para elaborar listas de aspirantes, ni de la Corte Suprema y del Consejo de Estado para elegir a sus propios integrantes. Señaló, además, que debe haber un equilibrio en sus integrantes entre quienes provienen del ejercicio profesional, de la Rama Judicial y de la academia. Eso sí, dejando en claro que se debe garantizar “la equidad de género hasta alcanzar la paridad entre hombres y mujeres en su conformación”.