El Consejo de Estado admite nueva demanda contra la elección de Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional

La Sección Quinta del Consejo de Estado admitió una nueva demanda contra la elección de Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional. Así lo confirmó El Reporte Coronell, que tuvo acceso a las 22 páginas de la decisión. Según la corporación, el documento cumple con todos los requisitos formales establecidos en la ley procesal de lo contencioso administrativo y, por tanto, será estudiado. Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre Las razones por las que buscan que Carlos Camargo salga de la Corte Constitucional A mediados de agosto, Carlos Camargo, exdefensor del Pueblo fue incluido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia en la terna de aspirantes a reemplazar a José Fernando Reyes en la Corte Constitucional, junto con María Patricia Balanta y Jaime Tobar Ordóñez. Camargo se perfilaba como el favorito de la Corte Suprema y ganó las votaciones con 62 votos del Senado en septiembre. Sin embargo, el ahora magistrado es cuestionado por hechos ocurridos cuando era defensor del Pueblo. En julio La Silla Vacía reveló que familiares de 7 de los 22 magistrados actuales de la Corte Suprema fueron contratados por Camargo cuando estuvo al frente de la Defensoría del Pueblo: Myriam Ávila, Diego Eugenio Corredor, Fernando León Bolaños, Luis Benedicto Herrera, Víctor Julio Usme, Jorge Hernán Díaz y Octavio Augusto Tejeiro. Tras esta publicación, diez magistrados de la Corte Suprema de Justicia presentaron impedimentos para participar en la selección de la terna que debía escoger el Senado. Sin embargo, la Sala Plena los negó. En medio del ajetreo, La Silla reveló que dos magistrados más –Gerson Chaverra y Omar Ángel Mejía– también tenían familiares nombrados por Camargo en la Defensoría. Carlos Camargo, magistrado de la Corte Constitucional. Créditos: Colprensa Tanto el nombramiento de parientes de magistrados de la Corte Suprema como la negativa de los impedimentos de diez magistrados de esa corporación son algunos de los argumentos de la demanda, presentada por el abogado José Fernando Gutiérrez Galvis. Según explicó el periodista Daniel Coronell, con la aceptación de la demanda se da a entender que, si existen pruebas de nombramientos y contratos destinados a favorecer a familiares de magistrados nominadores de la Corte Suprema de Justicia y de senadores, la elección del magistrado Carlos Camargo sería insostenible. “El Consejo de Estado se moja y dice que la prohibición del ‘yo te elijo, tú me eliges’ sí aplica a la elección del magistrado Carlos Camargo y que, si se llega a probar, es una prohibición que no puede pasarse por alto”, dijo. ¿Un caso similar al del exprocurador Alejandro Ordóñez? Esta se suma a otra demanda de nulidad que había sido admitida por el Consejo de Estado, presentada por organizaciones de la sociedad civil, académicos y dos ciudadanas, que también cuestionan el proceso de elección del exdefensor del Pueblo por el nombramiento de familiares de magistrados de la Corte Suprema. Ambas demandas coinciden en señalar que Camargo habría violado el artículo 126 de la Constitución, que prohíbe intercambios de favores entre quienes designan y quienes son designados, el llamado ‘yo te elijo, tú me eliges’. Expertos le dijeron a CAMBIO que este caso es similar al del exprocurador Alejandro Ordóñez, a quien, en 2016, el Consejo de Estado anuló la reelección tras determinar que había violado el artículo 126 de la Constitución. Sin embargo, un exintegrante del Consejo de Estado advirtió que “el actual artículo 126 de la Constitución no es el mismo que regía en el caso Ordóñez. Fue modificado en 2015” y que “el caso Ordóñez no es precedente obligatorio (…) no tiene el valor de norma”. Según el exconsejero, la prohibición del artículo 126 en realidad recae sobre quienes votan: “El inciso 2 del artículo 126 (…) no es una prohibición para Camargo. Es una prohibición para la Corte Suprema y para el Congreso”.

El Consejo de Estado admite nueva demanda contra la elección de Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional

Las razones por las que buscan que Carlos Camargo salga de la Corte Constitucional

Artículo exclusivo para suscriptores

Artículo exclusivo para suscriptores

El Consejo de Estado admite nueva demanda contra la elección de Carlos Camargo como magistrado de la Corte Constitucional

Las razones por las que buscan que Carlos Camargo salga de la Corte Constitucional

Artículo exclusivo para suscriptores

Artículo exclusivo para suscriptores

Compartir en redes sociales