El abogado Diego Cadena deberá pagar 7 años de casa por cárcel por sobornar al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve

El 15 de agosto pasado el juzgado Tercero de conocimiento de Bogotá anunció la condena contra el abogado Diego Javier Cadena, acusado por la Fiscalía por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal por desplegar una serie de maniobras, entre 2017 y 2018, con el fin de manipular los testimonios de paramilitares para que mintieran a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez y desprestigiaran al senador Iván Cepeda. El juez sólo lo condenó por sobornar a Monsalve, del resto de acusaciones lo absolvió. Este martes se conoció que, por los hechos, fue condenado a 7 años de casa por cárcel y, además, dijo el juez, la pena no quedará ejecutoriada hasta que no se pronuncie la segunda instancia.

Durante el juicio, el fiscal del caso Daniel Hernández aseguró que, en julio del 2017, en Cali, los abogados Cadena y su socio, Juan José Salazar, hicieron un acuerdo y se dividieron roles para abordar a los exparamilitares Carlos Enrique Vélez y Juan Guillermo Monsalve con el fin de que declararan ante la Corte Suprema de Justicia en contra del senador Iván Cepeda. Específicamente, que dijeran que este les había ofrecido beneficios a cambio de enlodar al expresidente Álvaro Uribe y a su hermano Santiago, con el paramilitarismo en Colombia.

Para el juez Fabián Moreno, la Fiscalía sólo logró probar en juicio que, en febrero del 2018, el abogado Diego Cadena le ofreció al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve asesorías jurídicas con el fin de que declarara en contra del senador Cepeda ante la Corte Suprema. Una de las ayudas fue que lo ayudaría con un recurso de revisión de su condena ante la Corte Suprema.

Hay una llamada que fue la denominada prueba reina en el soborno de Cadena a Monsalve y fue una que sostuvo el abogado con el periodista Daniell Coronell en la que  éste le confiesa que, a cambio de pedirle el testimonio a Monsalve a favor de Uribe, le ofreció apoyar jurídicamente en una acción de revisión de su proceso en la Corte Suprema de Justicia. La llamada fue grabada por el CTI de la Fiscalía y proyectada en el juicio.

“Los ofrecimientos se hicieron con el fin de que faltaran a la verdad. Que los dos exparamilitares declararan en la Corte que el senador Cepeda los había abordado con el fin de que declararan en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez en una investigación que le lleva la Corte.  Se presentaron documentos a la Corte redactados a mano por cada uno de los testigos sobornados en donde decían que Cepeda los había abordado. Se indujo en error a la Corte”, dijo el fiscal Hérnandez.

Sobre esas cartas de los exparamilitares en las que declaraban falsamente contra el senador Cepeda, dijo la Fiscalía que las entregó a la Corte la oficina del abogado Jaime Granados, como representante del expresidente Uribe, pero que también fueron inducidos en error pues el reconocido abogado no sabía que habían sido producto de un soborno.

El juez Moreno dijo que la Fiscalía acreditó que “Diego Cadena ofreció a Juan Guillermo Monsalve ayudas jurídicas, como lo es tramitar de manera gratuita un recurso ante la Corte Suprema de Justicia, y es que el propio Diego Javier Cadena así lo reconoce en varias grabaciones interceptadas”. “El delito de soborno en actuación penal no requiere únicamente la entrega o promesa de dinero, sino que se configura con el ofrecimiento de cualquier otra utilidad. A juicio de este despacho el ofrecimiento de tramitar de forma gratuita un recurso de revisión constituye una utilidad para quien resulta favorecido con dicha gestión”, añadió el juez Fabián Moreno. Aquí puede consultar toda la lectura del fallo condenatorio.

El juez no le dio toda la razón a la Fiscalía y absolvió a Cadena del soborno al otro exparamilitar, Carlos Enrique Vélez, por dudas sobre la veracidad o mendacidad del contenido de las misivas y en general sobre la credibilidad sobre el testimonio rendido en estrados

“El tipo penal de fraude procesal exige el empleo de un medio fraudulento idóneo para inducir en error al servidor público, en este caso el medio que se reputa fraudulento lo constituyen las dos cartas suscritas por Carlos Enrique Vélez Ramírez sobre cuyo contenido existe duda razonable en cuanto a su mendacidad o veracidad. Esa incertidumbre incide no solamente en la configuración del delito de soborno en actuación penal sino que obviamente trasciende al delito de fraude procesal, lo que impone, en virtud del principio de presunción de inocencia, la emisión de un fallo absolutorio por estos punibles”, dijo el juez Moreno.

El abogado de Cadena, Iván Cancino, anunció que no está conforme con la decisión a pesar de que ganó gran parte del juicio. Por eso, escribió en su cuenta de X: “la condena es de 84 meses, no se captura y será en domiciliaria. Pero apelaremos. Iremos a casación, a donde toque hasta que sea absuelto de todo cargo. Diego es INOCENTE”.

Los otros señalamientos por los que fue absuelto

La Fiscalía argumentó durante el juicio que, según sus pruebas, al testigo el exparamilitar Carlos Enrique Vélez no solo le ofrecieron dinero para que, supuestamente, cambiara su testimonio sino ayudas judiciales en procesos que avanzaban en su contra. Esta adición se da de acuerdo a información recaudada en interceptaciones telefónicas. El delegado del ente acusador mostró que, a nueve familiares del exparamilitar Carlos Enrique Veléz, les habrían consignado por lo menos 48 millones de pesos.  El 18 de julio, según el ente acusador, Cadena abordó en la cárcel de Palmira al exparamilitar Vélez y le ofreció 200 millones de pesos con el fin de que le dijera a la Corte Suprema que el senador Cepeda había pasado por su cárcel y por otras ofreciendo beneficios a cambio de que declararan en contra del expresidente Uribe, en medio de una investigación que le llevaba la Corte. De ese monto, la Fiscalía tiene pruebas de que entregaron 48 millones de pesos a 9 familiares y cercanos de Vélez. 

Dijo la Fiscalía que los dineros se entregaron de la siguiente manera: a Maria Melania Cosió le entregaron 200.000 pesos; a María Helena Vélez Ramírez, hermana y quien crió a Carlos Enrique Vélez, le entregaron primero 5’800.000 y en una segunda entrega, 500.000 pesos; a Daniela Paz, compañera sentimental de Vélez, le entregaron 3’100.000; a Eurides Cortés Velazco 700.000 pesos; a Erika Johana López Castaño le entregaron 100.000; al señor Francisco Javier Vélez 200.000. Pagos que se hicieron a través de casas de consignación...

Luego, al señor José Fernando Vélez, sobrino de Carlos Enrique Vélez, le entregaron 18 millones de pesos. Le hicieron una primera entrega de 2 millones de pesos en el parque Bolívar, en Palmira y una segunda entrega de 16 millones de pesos al frente de la cárcel de esa misma ciudad. Posteriormente, entregaron 10 millones de pesos a Ricardo Diosa Londoño, primo de Veléz. La entrega la hizo un abogado enviado, supuestamente, por Cadena en el parque Jairo Varela de Cali. Y finalmente, hicieron dos consignaciones por 5 millones de pesos al hijo de Carlos Enrique Veléz, a través del abogado Samuel Arturo Sánchez.

Por esos hechos la Fiscalía llevó a juicio a Cadena, y a su socio Juan José Salazar, por los delitos de soborno y fraude procesal. Hoy se sabe que, por lo menos para un juez en primera instancia, Cadena es responsable sólo de un soborno a Monsalve –no a Carlos Enrique Vélez– y es inocente de fraude procesal. A su socio lo absolvieron de todo.

En todo caso, el proceso no para ahí. La Fiscalía y las víctimas apelaron la decisión y esperan que Cadena sea declarado responsable de todos los hechos por los que fue acusado. El Tribunal Superior de Bogotá tendrá la decisión final sobre Cadena.