Ricardo Roa: la Fiscalía mantiene en suspenso el capítulo de financiación con fuentes prohibidas
El ente acusador informó que Roa, exgerente de campaña de Petro Presidente y actual presidente de Ecopetrol, será imputado únicamente por violación de topes electorales. La actuación penal se concentra en el exceso de gasto y, por ahora, deja fuera del proceso la discusión sobre el origen de los recursos identificados por el CNE.
Por: Sylvia Charry
A finales de noviembre del año pasado, el Consejo Nacional Electoral (CNE) cerró su investigación administrativa sobre la financiación de la campaña Petro Presidente con una conclusión clara: Ricardo Roa, como gerente, debía responder por la violación de topes y por financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas. Por ese hallazgo compulsó copias a la Fiscalía para que investigara la eventual responsabilidad penal por esos hechos y por otras conductas que pudieran derivarse del expediente, entre ellas fraude procesal. Meses después, la respuesta penal comenzó por una vía más acotada: la Fiscalía citó a imputación únicamente por la violación de topes. Por ahora, Roa la está sacando barata.
¿Por qué imputó la Fiscalía a Ricardo Roa?
Es necesario entender la diferencia entre ambos escenarios y, sobre todo, por qué en este caso se complementan. El CNE actúa en el plano administrativo: reconstruye ingresos y gastos para verificar el cumplimiento de las reglas electorales. Es decir, no investiga delitos ni impone sanciones penales. Cuando encuentra indicios de conductas que podrían encajar en tipos penales, traslada el expediente a la Fiscalía, que es la encargada de determinar responsabilidades individuales ante los jueces.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
