Registraduría defiende la legalidad del proceso electoral frente a críticas de Gustavo Petro
A través de un comunicado detallado, la entidad desmintió supuestas irregularidades en el censo electoral, negó modificaciones al software de escrutinio y advirtió sobre la circulación de material manipulado con Inteligencia Artificial para desinformar a la ciudadanía.
Por: Redacción Cambio
En la noche de este martes, la Registraduría respondió a las acusaciones del presidente Gustavo Petro, quien aseguró que hubo modificaciones en el censo electoral y posibles intervenciones en el software del sistema electoral.
Claridad sobre el censo electoral
La Registraduría aclaró que es falso que el censo electoral se cerrara dos meses antes de los comicios. El censo definitivo, que habilitó a 41.421.973 colombianos para votar, se cerró el 30 de abril de 2026, es decir, un mes antes de las elecciones. Según la entidad, fue socializado ese mismo día con las agrupaciones políticas en mesas técnicas. Además, el 22 de mayo se entregó a las campañas una aplicación para la consulta individual del puesto de votación de cada ciudadano.
Igualmente, la entidad explicó que la fecha a la que el presidente hace referencia, no se cerró el censo, sino que concluyó la inscripción de ciudadanos para votar, de acuerdo al calendario electoral.
Explicación sobre el potencial de votantes por mesa
Ante las dudas sobre mesas con votaciones superiores a los 300 sufragios, la entidad explicó que, según las resoluciones 4601 y 4602 de mayo de 2026, el potencial de votantes varía según la ubicación. Mientras que en cabeceras municipales hay 360 ciudadanos habilitados para votar, en puestos como Corferias (Bogotá) el potencial puede alcanzar los 1.200 votantes por mesa. Por lo tanto, la Registraduría calificó como "absolutamente entendible" que en más de 5.300 mesas se registraran altas votaciones, las cuales ya fueron verificadas por jueces de la República en las comisiones escrutadoras.
Denuncia de manipulación y software
Sobre la supuesta alteración del software el pasado 26 de mayo, la institución fue enfática en que no se realizó ninguna modificación. Explicó que los registros de esa fecha corresponden al momento en que se puso a disposición de los auditores de los partidos la información técnica necesaria para su verificación, lo que certifica la transparencia del proceso.
La Registraduría instó a los auditores de las campañas a comunicar la información técnica de manera rigurosa para evitar "interpretaciones imprecisas" o conclusiones erróneas que resulten peligrosas para la estabilidad democrática.
Alerta por uso de IA en fraude electoral
Finalmente, la entidad advirtió que posee evidencia de la difusión en redes sociales de formularios E-14 manipulados con Inteligencia Artificial (IA). Estos documentos no corresponden a las actas reales y buscan sustentar narrativas de fraude. Por ello, se solicitó a la Fiscalía, la Contraloría y la Procuraduría continuar con su labor de vigilancia estricta para la segunda vuelta presidencial.
Lea los comentarios
