El confuso comienzo de la paz total

Detrás de la expresión paz total hay, sin duda, nobles intenciones pero no una estrategia clara. Cada uno de los actores involucrados en el acercamiento a guerrillas, disidencias, paramilitares o simples bandas de narcotraficantes se imagina una cosa distinta. La falta de norte quedó en evidencia con una declaración del canciller Álvaro Leyva: “Eso, naturalmente, es algo que está por desarrollarse; no es que haya una partitura”. Y la verdad es que parece que todos están tocando de oído. Por un lado, Leyva, el principal protagonista del proceso, que aboga por una improvisación creativa, y por otro, miembros del Pacto Histórico que han expresado su preocupación por la falta de diferenciación entre los grupos llamados a la negociación.

No es igual una negociación política con una guerrilla que un proceso de sometimiento a la justicia con una banda narcotraficante. Mientras los primeros tienen un fundamento ideológico que combinan con actividades criminales, los segundos persiguen solamente un lucro delictivo. Por tal razón, es necesario que el concepto de paz total no se convierta en un vehículo de tratamiento político a meros narcotraficantes. Si eso sucediera, el proceso de paz perdería apoyo internacional, desgastaría internamente al gobierno y además, produciría confusión entre los propios actores armados.

El ELN, que es la mayor guerrilla que aún existe en Colombia, declaró su inconformidad por la posibilidad de estar incluida en un paquete de negociación. Antonio García, jefe máximo del ELN, señaló en CM&: “Un gobierno puede hablar con quien quiera. Cada uno asume lo suyo. Pero si el gobierno nos mete en el mismo costal que las bandas criminales o grupos paramilitares, ahí no vamos a participar. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”.