Embajador en la ONU Mauricio Gaona debuta en Consejo de Seguridad sobre sanciones a Irán
El embajador ante la ONU, Mauricio Gaona, hizo su primera intervención ante el Consejo de Seguridad en una sesión sobre las sanciones a Irán por su programa nuclear. Gaona dijo que esas sanciones siguen siendo válidas.
Por: Carol Tatiana Gómez
Colombia debutó este viernes en el Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York en una sesión que discutió la validez de las sanciones contra Irán por su programa nuclear. El embajador Mauricio Gaona, quien asumió recientemente el cargo, tomó la palabra por primera vez ante el organismo para fijar la posición del país.
Esas sanciones a Irán, impuestas por la ONU en 2006 y entre las que se encuentra un embargo de armas, el congelamiento de activos y restricciones al enriquecimiento de uranio, se levantaron en el 2015 cuando Irán firmó un acuerdo nuclear con varias potencias. Ese acuerdo incluía una cláusula de seguridad en la que si Irán incumplía sus compromisos, las sanciones podían volver a activarse de forma automática, sin necesidad de un nuevo voto en el Consejo. Ese mecanismo se conoce como snapback, y Reino Unido, Francia y Alemania lo activaron en agosto de 2025 al considerar que Irán no había cumplido su parte.
Sin embargo, ese acuerdo tenía fecha de vencimiento, expiraba el 18 de octubre de 2025. La posición que fijó Gaona fue que ese mecanismo y el comité que lo vigila siguen teniendo efecto, pese a que el acuerdo original que los sustentaba ya venció. "La presunta inefectividad de un mecanismo operativo para resolver controversias no diluye el efecto jurídico precedente de una disposición del derecho internacional", dijo el embajador. Por su parte, Rusia dijo que, al vencerse el acuerdo, las sanciones dejaron de tener validez legal.
Gaona cerró su intervención apelando a la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, un instrumento general del derecho internacional, para respaldar lo que dijo y citó el principio de buena fe en el cumplimiento de los compromisos entre Estados como lo que debería primar. El embajador resumió su posición con una frase que también publicó en su cuenta de X: "Sin reglas no hay seguridad".
¿Qué hay detrás de las sanciones a Irán?
La disputa tiene que ver, en el fondo, con si Irán ha seguido enriqueciendo uranio por encima de lo que se acordó en 2015. Ese es el punto que la comunidad internacional lleva meses vigilando, y el que le da sentido a que las sanciones y el comité de verificación sigan funcionando.
El tema volvió a la mesa del Consejo de Seguridad después de que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) llevara el caso de Irán de nuevo al organismo, algo que no pasaba hacía veinte años. El debate se reactivó porque hay preocupación real sobre qué tanto ha avanzado Irán con su programa.
Para Gaona, aunque el mecanismo de verificación no logre frenar por completo a Irán, eso no significa que deba desaparecer. Al contrario, insiste en que hay que mantenerlo vigente, así su efectividad esté en duda.
Gaona se posesionó como embajador el 3 de septiembre en Bogotá y viajó a Nueva York el fin de semana siguiente para asumir el cargo. Esta misma semana presentó sus cartas credenciales ante el secretario general de la ONU, António Guterres, antes de tomar la palabra por primera vez ante el Consejo de Seguridad.
Lea los comentarios
