Hora Gaviria: ¿por qué quieren adelantar una hora los relojes en Colombia y es realmente eficaz esa medida?
El gobernador de Antioquia le llevó la idea al presidente electo de cambiar las horas de los relojes en Colombia. Un gerente del sector eléctrico ya la había propuesto semanas antes. Sin embargo, expertos hablan del alcance de la medida.
Por: Juan David Cano
El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, le llevó al presidente electo, Abelardo De La Espriella, la idea de correr los relojes una hora hacia adelante para gastar menos electricidad en las noches, una medida con tres décadas de historia en el país.
Rendón aclaró que planteó el tema ante el mandatario entrante con la ministra designada de Minas y Energía, María Noemí Arboleda, presente, y que también se lo compartió al vicepresidente electo, José Manuel Restrepo.
"Es que eso solo (la hora Gaviria) permite ahorrar entre 2 y 3 por ciento de consumo de energía, sobre todo en las horas pico, que es donde más se consume energía, (...) entre las seis y nueve de la noche. Eso es una decisión administrativa. Como también obligar a que la Anla le permita a Hidroituango duplicar su capacidad de embalse que hoy tiene sin poderse llenar, aun cuando ya está escaseando el régimen de lluvias", dijo Rendón.
El gobernador afirmó, además, que el Gobierno saliente no ha querido admitir la gravedad del panorama que se avecina para Colombia con la llegada del Fenómeno del Niño, un evento climático caracterizado por la falta de lluvias y la sequía generalizada.
El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), proyecta que el pico más severo de El Niño se dé entre noviembre de 2026 y enero de 2027.
Qué fue la 'hora Gaviria' y por qué nadie la olvidó
La idea de adelantar la hora no se la inventó Rendón. La medida original nació en la peor crisis eléctrica que ha vivido el país.
Entre el 2 de mayo de 1992 y febrero de 1993, Colombia tuvo cortes programados que en Bogotá llegaron a nueve horas diarias. La causa fue precisamente El Niño, combinado con un sistema hidroeléctrico que para ese momento era frágil.
Como complemento del racionamiento, el Gobierno de César Gaviria adelantó los relojes una hora a partir del 2 de mayo de 1992, lo que ahora se conoce como la 'hora Gaviria'.
El país pasó temporalmente del huso UTC-5 al UTC-4, el mismo que usaba entonces Venezuela. La iniciativa salió del entonces ministro de Comercio, Juan Manuel Santos, hoy expresidente de la República.
Hay defensores de la idea y hay contradictores
Apenas el pasado 3 de julio, el gerente de la Sociedad Hidroituango, Alejandro Arbeláez, presentó la misma propuesta al equipo del Gobierno entrante junto con la creación de una "mesa antiapagón". Su cálculo es un ahorro cercano al 2 por ciento del consumo nacional, aplicable de agosto a noviembre o diciembre.
"Vamos a analizar, por ejemplo, la posibilidad de adelantar los relojes de Colombia en una hora, de manera que el consumo de energía deje de concentrarse entre las 6:00 de la tarde y las 9:00 de la noche. Al aprovechar una hora adicional de luz natural, esa demanda podría distribuirse mejor y disminuir la presión sobre el sistema", dijo.
El exministro de Minas y Energía Amylkar Acosta también respalda la idea. En diálogo con El Nuevo Siglo explicó que el objetivo central no es tanto reducir el consumo total como redistribuirlo.
"Permite aplanar la curva de demanda en horas pico, que es cuando se presenta la mayor demanda, desplazando consumo hacia las horas valle", señaló Acosta.
Acosta agregó un dato del operador XM: en las franjas críticas de la noche, el Sistema Interconectado Nacional alcanza a cubrir cerca del 90 por ciento de la demanda, un descalce del 10 por ciento.
Pero no todos concuerdan. El también exministro Omar Andrés Camacho dijo en La FM que existen hoy herramientas de gestión de demanda que permitirían el mismo ahorro sin tocar el horario.
"Hoy, 30 años después, tenemos otros instrumentos, otras herramientas como la misma Inteligencia Artificial", afirmó.
Por su parte, el meteorólogo Max Henríquez Daza también criticó la medida.
"¿Volveremos a hacer el ridículo cambiando la hora? Somos provincianos cuando no entendemos que no somos Dinamarca, sino Cundinamarca. Las horas de sol no cambian sino una media hora entre el día más largo y el más corto en Colombia, mientras en Europa es de 7 u 8 horas", escribió Henríquez.
El argumento tiene respaldo en la literatura técnica. Un metaanálisis de 2018 dirigido por el economista Tomas Havranek, que revisó varios estudios incluyendo informes gubernamentales y de compañías eléctricas, situó el ahorro promedio del horario de verano en torno al 0,3 y el 0,5 por ciento del consumo eléctrico.
Ese mismo trabajo encontró que los países cercanos al ecuador no muestran los mismos resultados de ahorro, el estudio y el efecto aplicable aparece a mayor distancia de la línea ecuatorial.
Dónde se ha hecho lo mismo
Colombia no es el único país donde se ha tomado la medida. En 2016, el Gobierno de Nicolás Maduro adelantó los relojes de Venezuela 30 minutos para volver al huso UTC-4, en plena crisis eléctrica atribuida a El Niño.
Nicaragua también movió su hora en 2006 tras un informe oficial que estimó un ahorro del 0,68 por ciento de la demanda bruta y del 2,72 por ciento en el pico.
La tendencia global, sin embargo, va en dirección contraria. Brasil eliminó el cambio horario en 2019; México lo suspendió en 2022, salvo municipios fronterizos; Paraguay adoptó en octubre de 2024 el horario de verano de forma permanente para no volver a mover los relojes.
Lea los comentarios
