Auditoría internacional descarta fraude en elección de Abelardo de la Espriella: "Las elecciones fueron limpias, justas y transparentes"
El informe final de la auditoría externa internacional sobre las elecciones presidenciales en Colombia concluyó que los sistemas tecnológicos, operativos y logísticos utilizados durante la segunda y primera vuelta presidencial cumplieron con los estándares técnicos y no presentaron alteraciones. Conozca los detalles.
Por: Nataly Ríos
La Registraduría Nacional del Estado Civil dio a conocer el informe final de la auditoría externa internacional realizada por el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH), a través de su Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), el cual concluyó que no encontró evidencia de fraude, manipulación informática o alteraciones sistemáticas en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2026.
De acuerdo con el organismo electoral, la auditoría determinó que los componentes tecnológicos, operativos, logísticos y procedimentales auditados contaron con las condiciones técnicas necesarias para garantizar el adecuado desarrollo del proceso electoral.
La revisión comprendió diez componentes del sistema electoral, entre ellos los jurados de votación, el kit electoral, la plataforma 'aVotar', la biometría, los sistemas de control y monitoreo, el preconteo, el escrutinio, los formularios E-14, las actas E-11 y la consolidación y divulgación de resultados, evaluados durante las etapas preelectoral, electoral y poselectoral.
Según el informe, durante la auditoría se verificó la implementación de mecanismos de control, seguimiento y validación técnica, así como medidas para proteger la información, controlar los accesos y garantizar la trazabilidad de todas las operaciones realizadas durante la jornada electoral.
El dictamen también concluyó que "no se identificaron hallazgos ni observaciones que permitieran concluir la existencia de incumplimientos o de situaciones que afectaran el funcionamiento de los componentes tecnológicos, operativos, logísticos y procedimentales auditados durante la segunda vuelta presidencial".
Asimismo, el análisis forense de datos estableció que la información evaluada presentó consistencia, integridad y coherencia estadística: "No hay evidencia de manipulación, fabricación o alteración sistemática en los resultados", explicó el vocero.
De igual forma, CAPEL concluyó que los sistemas de información, la infraestructura tecnológica y los mecanismos de seguridad utilizados durante la elección "cumplieron con los criterios establecidos y ofrecieron condiciones adecuadas para garantizar la integridad y trazabilidad de los componentes tecnológicos que soportaron el proceso electoral".
"No hubo fraude ni posibilidad de fraude"
Tras conocerse el informe, Alejandro Tullio, representante del equipo auditor de CAPEL, explicó en una entrevista concedida a La FM los alcances de la revisión técnica y respondió a los cuestionamientos surgidos sobre una presunta manipulación del software electoral.
"Yo soy el portavoz de una auditoría certificada por el organismo interamericano más importante. La auditoría no es una opinión, sino actividades regladas con protocolos internacionales donde, por ejemplo, el software se analiza línea por línea para asegurar que no haya señales maliciosas", afirmó el vocero.
El auditor explicó que cualquier modificación realizada sobre los sistemas informáticos deja registros que pueden ser identificados durante una auditoría especializada: "En informática, cualquier alteración queda registrada en bitácoras que fueron analizadas antes y después de la elección. La hipótesis con la que trabajan no tiene fundamento científico alguno", sostuvo en la cadena radial.
Tullio también aseguró que la auditoría no encontró evidencia de accesos irregulares a los sistemas utilizados por la Registraduría Nacional ni por el Consejo Nacional Electoral. "No hay registro de ninguna intrusión en los sistemas de la Registraduría ni del Consejo, ni del exterior ni del interior. Los sistemas están estancos e íntegros", indicó el experto.
El representante de CAPEL agregó que, antes de la jornada electoral, el software fue congelado en presencia de representantes de todos los partidos políticos mediante un mecanismo de verificación informática que habría permitido detectar cualquier modificación posterior.
"Se congeló el software con una marca informática que, de haber sido alterada, se habría roto. No hubo ninguna maniobra maliciosa", explicó Tullio. Finalmente, el auditor reiteró que el proceso electoral cumplió con los estándares internacionales y descartó cualquier posibilidad de fraude.
"Las elecciones fueron limpias, justas y transparentes y su resultado es una exacta figuración de lo que la voluntad popular determinó", concluyó durante la entrevista en la FM.
Lea los comentarios
