
Alex Vernot: el desconocido detrás de la pelea entre el presidente y el fiscal
La raíz de la discusión entre el presidente Gustavo Petro y el fiscal, Francisco Barbosa.
El país está conmocionado por el feroz enfrentamiento entre el presidente y el fiscal. Los dos se han salido de sus papeles institucionales. Lo que pocos saben es que el bochornoso episodio tiene que ver con Nicolás Petro y Carlos Mattos. Un polémico abogado, amigo del presidente Petro y condenado por soborno, está en la raíz de la pelea.
Por: Redacción Cambio
El presidente Gustavo Petro dio el primer golpe. Retomando una publicación del periodista Gonzalo Guillén en La Nueva Prensa envió un trino en el que aseguró: “Me parece supremamente grave esta denuncia. Le pediré al ministro de justicia que cite al Consejo Nacional de Política Criminal para discutir este tema”. Inicialmente, la Fiscalía guardó silencio. Unos días después el presidente trinó: “El Estado no puede cruzarse de brazos ante las denuncias tan graves que viene haciendo el periodista Guillén sobre centenares de homicidios y desaparición de ciudadanos por el Clan del Golfo. De ello informó con antelación un funcionario del CTI, a altos miembros de la Fiscalía y estos se negaron a actuar, permitiendo las muertes”. La respuesta del fiscal general, Francisco Barbosa, fue airada. Molesto porque el presidente había republicado una pieza del periodista Guillén que incluye un diálogo de WhatsApp donde aparece la imagen del hijo, menor de edad, del fiscal Daniel Hernández, reclamó: “Si le llega a pasar algo a la familia de Daniel Hernández o a él, independientemente de las investigaciones que adelante la Fiscalía contra ese fiscal, Gustavo Petro es responsable de la muerte de esas personas”.
Desde España, en medio de su visita, el presidente Petro entregó a los periodistas una declaración que escaló la discusión: “El fiscal olvida una cosa que la Constitución le ordena: yo soy el jefe del Estado, por tanto el jefe de él”. La afirmación del mandatario fue interpretada por muchos como un desafío a la autonomía judicial. La Corte Suprema, el máximo tribunal de la justicia ordinaria, produjo un comunicado advirtiéndole al presidente que su interpretación de la Constitución es errada: “El fiscal general de la nación, quien ostenta calidades de magistrado de alta corte, no tiene superior jerárquico”. La Corte, poco dada a intervenir en controversias públicas, concluyó el comunicado haciendo un llamado a la sensatez y la cordura.
Sin embargo, no solo el presidente se salió de su papel institucional. El fiscal Barbosa citó una rueda de prensa –de la que excluyó a los medios incómodos e impidió las preguntas de los periodistas de esos medios, entre ellos CAMBIO y Noticias Uno– el tono encendido marcó su aparición pública. Calificó la declaración del presidente como un atentado a la autonomía judicial: “Nos han anunciado el fin del Estado de derecho en Colombia. Es la situación más grave que haya ocurrido bajo la vigencia de la Constitución de 1991. Gustavo Petro fue elegido presidente de la república no dictador”. También dijo “No voy a dejar que Gustavo Petro ponga una mano encima de mi dignidad. Si hacemos un debate de dignidad y decencia estoy seguro de que yo no pierdo contra Gustavo Petro”.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios










