Los desacreditados testigos contra Piedad Córdoba

En noviembre del año pasado, la Fiscalía le solicitó a la Corte Suprema de Justicia investigar por el delito de lavado de activos a la senadora Piedad Córdoba. La Fiscalía fundamentó su decisión en que, en medio del proceso contra el empresario del sector textil Alberto Aroch, por los delitos de lavado de activos, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir, los testigos Salomón Bendayán e Isaac Pérez Guberek la habían mencionado como parte de la red de lavado de dinero.

Según el testimonio de Guberek y Bendayán –ambos investigados por lavado de activos–, la senadora aprovechaba su relación con el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para intermediar en los negocios de textiles que se usaban para lavar activos.

Sin embargo, la reciente decisión judicial en un caso de extinción de dominio contra Alberto Aroch podría ser determinante en el proceso contra Piedad Córdoba. El juez segundo especializado que llevaba el caso de Aroch, resolvió negar la extinción de dominio de los 146 bienes embargados, porque los testimonios de los testigos habían resultado incoherentes y ni siquiera comprobaban indicio alguno de que Aroch lavaba dinero a través de exportaciones ficticias.