Las dudas que deja la sentencia que absolvió a Santiago Uribe Vélez por creación de 'Los 12 Apóstoles'
La decisión del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia asegura que la Fiscalía incurrió en errores en este proceso porque habría cambiado los elementos centrales de la acusación y omitido detalles como el periodo de tiempo en que habría operado el grupo ilegal. Aunque desacreditó el testigo clave del caso y lo señaló de mentir, no le compulsó copias.
Casi cuatro años le tomó al Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia Jaime Herrera Niño dictar sentencia en uno de los casos más esperados: la supuesta participación del ganadero Santiago Uribe Vélez en los delitos de concierto para delinquir y homicidio agravados, en relación con la creación y operación del grupo paramilitar 'Los 12 Apóstoles' que operó en varios municipios de Antioquia en los años 90.
Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, fue detenido por este caso, acusado en 2016 y enfrentó juicio en el que insistió en su inocencia. Este 13 de noviembre de 2024, el despacho emitió una sentencia de 219 páginas que absuelve al ganadero, centrándose en que supuestamente la Fiscalía General de la Nación incurrió en irregularidades en el proceso.
¿Cuáles? En palabras sencillas, cuando una persona comete un delito, la Fiscalía deber ser clara en los hechos que le endilga a una persona. Según el juez, en este caso, el ente acusador varió los señalamientos de responsabilidad contra Uribe Vélez porque primero le habría dicho que tenía que responder por “conformar” ese escuadrón de la muerte y luego habría variado su señalamiento al verbo “dirigir”,
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
