
¿Las pruebas que entregaron Olmedo López y Sneyder Pinilla a la Corte no se podrían usar?
La magistrada Cristina Lombana, de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, salvó su voto en la decisión que llamó a indagatoria a los congresistas Iván Name y Andrés Calle por el escándalo de la UNGRD y planteó la posibilidad de que no puedan usarse las pruebas que ellos entregaron. Detalles.
La magistrada de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Cristina Lombana Velásquez no estuvo de acuerdo con la decisión que abrió investigación formal y llamó a indagatoria a los congresistas Iván Name y Andrés Calle por el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres.
Para Lombana, las pruebas que aportaron os testigos principales en este caso no pueden usarse todavía porque Olmedo López, exdirector de la UNGRD, y Sneyder Pinilla, exsubdirector de la entidad, están tramitando una negociación con la Fiscalía que aún no se ha oficializado.
La jurista apela a que las pruebas entregadas por ambos exfuncionarios a la Fiscalía están en el marco de la Ley 906 de 2004 que apunta, en uno de sus apartados, que está prohibido usar pruebas para sí o para otros, mientras el principio de oportunidad que está en trámite no quede avalado por un juez de la república.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios









