Corte anuló polémico fallo que preocupaba a los expertos en restitución de tierras: ¿qué viene ahora?

La Sala Plena de la Corte Constitucional anuló una polémica sentencia que había tomado el año pasado y que había generado alarmas de múltiples organizaciones sociales porque estaba poniendo en riesgo el proceso de restitución de tierras.

Se trata de la sentencia SU-163 de 2023 en la que la Corte estudió el caso de Saúl Ayala, un campesino y militante de la Unión Patriótica que fue desplazado de su vivienda por amenazas, mientras que el predio de su propiedad en Simacota, Santander, quedó en manos de la empresa Agroindustrias Villa Claudia.

Ayala empezó una lucha por recuperar su casa y el reclamo llegó hasta la Corte Constitucional. Aunque en ese fallo se reconoció su condición de víctima del conflicto, la valoración del caso fue problemática porque ordenó compensar a la familia (entregarle una suma de dinero), en vez de restituirle el predio.