Ir al contenido principal
Miguel Polo Polo y presidente Gustavo Petro
La defensa de Polo Polo presentó un recurso de apelación ante la Sala de Casación Penal | Crédito: Colprensa

La Corte Suprema de Justicia dejó en firme juicio contra Miguel Polo Polo por hostigamiento agravado contra el presidente Gustavo Petro

El alto tribunal rechazó la solicitud de nulidad presentada por el equipo jurídico del congresista de oposición. El presidente Petro será testigo en el proceso que inició tras una publicación en la que Polo Polo mostraba la incineración de una bandera del M-19.

Por: Jonathan Beltrán

El representante a la Cámara Miguel Polo Polo enfrentará un nuevo juicio ante la Corte Suprema de Justicia por su presunta responsabilidad en el delito de hostigamiento agravado en contra del presidente Gustavo Petro y otros exmilitantes del M-19. El alto tribunal citó a altos funcionarios del Gobierno para declarar en el proceso adelantado en contra del congresista.

Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre

Los hechos investigados corresponden a una serie de publicaciones realizadas por el congresista en su cuenta oficial de X el pasado 14 de noviembre de 2023. Según la acusación formal, el representante difundió mensajes que podrían constituir actos de hostigamiento y promoción de la violencia en contra de exintegrantes del movimiento político.

La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema negó la nulidad solicitada por la defensa de Polo Polo tras considerar que el proceso ha contado con las garantías requeridas en el caso. En ese sentido, el alto tribunal reiteró que se han identificado méritos para continuar con la investigación por posibles afectaciones morales a exintegrantes del M-19.

Tweets de Miguel Polo Polo
En el proceso se investigarán otras publicaciones relacionadas con el delito | Crédito: Colprensa

El equipo jurídico que representa al congresista de oposición en el caso argumentó que se habría vulnerado el principio de congruencia procesal, debido a que –para la defensa– los hechos atribuidos en la acusación no guardan correspondencia con las pruebas. En respuesta, la Corte explicó que la acusación cumple con los requisitos y que las pruebas recaudadas durante la investigación guardan relación directa con los hechos imputados.

Los hechos por los que Miguel Polo Polo irá a juicio ante la Corte Suprema por hostigamiento agravado

En la primera publicación investigada por el alto tribunal en el proceso, el representante de la bancada de oposición difundió un video en el que se veía la incineración de una bandera del M-19 junto al texto “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”. Para la Corte, esa afirmación pondría en riesgo a los exintegrantes del movimiento político.

Senador Miguel Polo Polo
Polo Polo enfrenta otro proceso ante la Corte Suprema por publicaciones en contra de un acto simbólico realizado por las Madres de Falsos Positivos de Soacha y Bogotá (MAFAPO) | Crédito: Colprensa

La segunda publicación revisada por la Sala de Primera Instancia mostraba la quema de otro elemento alusivo al Movimiento 19 de abril. Además, junto a la incineración, se presentaba el rostro del presidente Gustavo Petro, con quien el senador Polo Polo ha protagonizado disputas políticas y judiciales por sus constantes intercambios de mensajes en redes sociales.

La defensa de Polo Polo ha reiterado que las publicaciones no tuvieron la intención de incitar al odio ni promovieron escenarios en los que se causara daño a una persona o al colectivo. Según su equipo jurídico, el congresista únicamente compartió un contenido previamente difundido por otra cuenta en la red social X, sin alterar su contexto original ni buscar con ello fomentar la violencia.

Bandera de Miguel Polo Polo
La publicación inicial investigada por la Corte Suprema | Crédito: Colprensa

La decisión del alto tribunal se conoció solo una semana después de que la Sala de Instrucción abriera investigación formal contra Polo Polo por su presunta responsabilidad en el delito de discriminación. En ese proceso, el congresista que ocupa una de las curules de la Circunscripción Especial para Comunidades Afrodescendientes es investigado por comentarios en contra de un acto simbólico sobre las ejecuciones extrajudiciales.

Gustavo Petro, Francia Márquez y María José Pizarro declararán en contra de Polo Polo

En desarrollo del proceso contra el congresista de oposición, la Corte Suprema decretó el testimonio del presidente Gustavo Petro, la vicepresidenta Francia Márquez y la senadora María José Pizarro, quienes deberán rendir declaración sobre los posibles efectos de las publicaciones en su contra y el impacto que estas pudieron tener en la opinión pública y en su seguridad personal.

Miguel Polo Polo en el Congreso
El congresista de oposición reiteró que solo compartió mensajes publicados por otras cuentas | Crédito: Colprensa

El primer mandatario ha rechazado en múltiples oportunidades las publicaciones o declaraciones en las que ha sido vinculado a organizaciones guerrilleras, pese a su tránsito hacia la política institucional. En ese sentido, su testimonio será clave para determinar si Polo Polo es o no responsable del delito de hostigamiento agravado.

El artículo 138 del Código Penal establece que el delito por el que el congresista es investigado ante la Corte Suprema se configura cuando se ejercen actos, conductas o comportamientos orientados a causarle daño físico o moral a una persona. En la normativa, se contemplan condenas de entre 12 y 36 meses de prisión, y multas de hasta 15 salarios mínimos legales vigentes.

Presidente Petro sobre Miguel Polo Polo
El presidente Petro fue citado a declarar por tener conocimiento directo de las publicaciones | Crédito: Colprensa

La defensa de Polo Polo presentó un recurso de apelación ante la Sala de Casación Penal en rechazo a la decisión de declarar la nulidad solicitada inicialmente. Una vez el alto tribunal emita su decisión sobre esa acción legal, el proceso continuará con la etapa de juicio, en la que se valorarán las pruebas y testimonios decretados por la Corte.

Finalización del artículo

Lea los comentarios

Artículo de libre acceso

Libre

Compartir en redes sociales