A dos días de su nueva imputación de cargos, defensa de Nicolás Petro le envió una carta a la fiscal general

Nicolás Petro fue citado —nuevamente— a imputación de cargos y medida de aseguramiento por su supuesta participación en casos de corrupción mientras se desempeñó como diputado del Atlántico. CAMBIO conoció que la diligencia fue citada para el próximo miércoles primero de octubre a las 8:30 de la mañana y, por eso, su abogado, Alejandro Carranza, decidió enviarle una carta a la fiscal general, Luz Adriana Camargo. 

En la misiva, el defensor de Petro Urrego cuestionó la actuación de la fiscal Lucy Marcela Laborde, a quien acusa de filtrar información, favorecer a la testigo Dayssuris Vásquez y convertir el proceso en un escenario político.

“La carta de la fiscal Laborde no es un alegato de independencia, es una cortina de humo. No busca proteger la autonomía, busca proteger a una funcionaria cuestionada y a la testigo que sostiene un proceso viciado”, sostiene el abogado Carranza en el escrito fechado el 26 de septiembre de 2025.

El documento advierte que lo ocurrido en el caso refleja “una de las más exóticas formas de gestión interna en la Fiscalía General de la Nación”, y recuerda cómo la carta de Laborde fue filtrada a la prensa para “alimentar la narrativa de campaña de la candidata Victoria Eugenia Dávila, quien ha llegado a calificar a la señora Fiscal General como ‘fiscal de bolsillo’”.

Para Carranza, ese comportamiento evidencia una estrategia para manipular la opinión pública: “aquella carta constituye una estrategia discursiva y política que busca erigir una cortina de humo tan espesa que ahogue a quienes deben ejercer control institucional”.

El abogado de Nicolás Petro asegura que la fiscal Laborde no solo habría cometido irregularidades, sino que también convirtió el proceso contra Nicolás Petro en un montaje. “Su conducta frente a Nicolás Petro ha sido arbitraria. Ha protestado en audiencias por asuntos tan irrelevantes como el encuadre de la cámara, mientras permite que la testigo ‘estrella’, Dayssuris Vásquez, intervenga desde redes sociales para proyectarse mediáticamente sobre el caso”.

Uno de los señalamientos más graves escritos en la misiva se refiere a la filtración de la nueva imputación de cargos de Nicolás Petro que salió en medios el pasado 6 de septiembre.

“A las ocho de la mañana, la candidata Victoria Eugenia Dávila anunció en redes sociales una imputación contra Nicolás Petro. A las cuatro de la tarde publicó el documento oficial, radicado apenas dos horas antes, cuando ni el acusado ni su defensa habían sido notificados. Ese escrito estaba bajo custodia de la fiscal Laborde. Su divulgación no fue un accidente; constituyó una revelación de secreto, un fraude procesal y una violación abierta de la reserva legal de las diligencias”, dijo.

Carranza también afirma que la investigación tiene un origen irregular porque —dice— en un acta de la Fiscalía figura como si la hoy testigo Day Vásquez hubiera comparecido voluntariamente cuando en una grabación de su testimonio queda claro fue la propia entidad la que la buscó.

“El proceso contra Nicolás Petro nació viciado desde su origen. (…) Lo que en el papel fue una diligencia ordenada, en la grabación aparece como espontánea. Esa discordancia revela un vicio insalvable, pues el caso se edificó sobre un acto de apariencia engañosa”, dice la misiva.

Según la carta, la construcción del expediente se apoyó en testimonios de supuestas fuentes reclutadas de manera irregular y en contradicciones sobre la entrega de celulares y otros elementos probatorios.

La defensa de Nicolás Petro pide a la fiscal general tomar medidas inmediatas: que se tramiten las denuncias contra Laborde, que se replantee su permanencia en los procesos, y que se revoque el principio de oportunidad concedido a Dayssuris Vásquez. “La verdadera víctima desprotegida es Laura Andrea Ojeda Estupiñán, junto con su hijo menor, sometidos a revictimización institucional para mantener en pie una estrategia política”, concluye Carranza.

La carta llega pocos días después de que se conociera la misiva de la fiscal Lucy Laborde, en la que denunciaba supuestas presiones y vulneraciones a su autonomía. Esa comunicación fue respondida por la propia fiscal general, Luz Adriana Camargo, quien negó hostigamientos y le retiró al fiscal de apoyo que había sido asignado al caso. En ese cruce de cartas, la nueva comunicación de la defensa de Nicolás Petro busca poner el reflector sobre lo que consideran las verdaderas irregularidades: filtraciones, sesgos y un proceso que, según ellos, “se ha convertido en un espectáculo mediático”.