Las razones del Congreso para negar la posesión de Wadith Manzur desde su sitio de reclusión
El Senado de la República respondió que no existe un mecanismo legal que permita posesionar al senador electo Wadith Manzur de manera virtual o desde el centro de reclusión donde permanece privado de la libertad.
Por: Nataly Ríos
El Senado de la República negó la solicitud presentada por el senador electo Wadith Manzur Imbett, quien buscaba posesionarse en el cargo de manera virtual o desde el lugar donde permanece privado de la libertad. El político fue capturado por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
La respuesta fue emitida por Diego González, secretario general del Senado, quien explicó que el reglamento de la corporación no contempla la posibilidad de realizar una posesión fuera del recinto del Congreso ni mediante mecanismos virtuales.
En el documento, el funcionario recordó que la posesión de un congresista debe realizarse "en el ámbito institucional de la respectiva Cámara y con observancia de las solemnidades previstas en el reglamento del Congreso". Por esta razón, González dijo que la solicitud presentada por Manzur no tiene sustento jurídico.
No obstante, el Senado indicó que la situación del congresista podría ser analizada posteriormente bajo la figura de la fuerza mayor, en caso de que una autoridad judicial determine que la medida de aseguramiento le impidió asumir oportunamente su curul.
"De esta manera, la existencia de una medida privativa de la libertad y las actuaciones desplegadas por el congresista para procurar su posesión constituyen elementos susceptibles de ser examinados judicialmente como una eventual causa justificativa, sin que ello implique reconocer efectos jurídicos a una posesión a distancia ni habilitar, por vía administrativa, una modalidad distinta de la prevista en el Reglamento interno del Congreso", señaló la respuesta.
En consecuencia, la eventual posesión de Manzur solo podría producirse más adelante si una decisión judicial establece que existieron circunstancias de fuerza mayor que le impidieron asumir el cargo.
La curul permanece vacía
Debido a que el dirigente político fue capturado por orden de la Corte Suprema de Justicia dentro de una investigación por presuntos hechos de corrupción relacionados con la UNGRD, en su caso aplica la figura de la silla vacía.
Esto significa que el Partido Conservador no podrá reemplazar temporalmente esa curul con otro integrante de su lista al Senado mientras se define la situación jurídica del congresista.
Por ahora, la colectividad ejercerá sus funciones con nueve senadores, a la espera de las decisiones que adopte la Corte Suprema en el proceso.
La defensa aclara el alcance de los recursos
La firma Víctor Mosquera Marín Abogados, representante de Wadith Manzur, emitió un comunicado para aclarar el objetivo de las actuaciones jurídicas adelantadas.
Según su defensa, los recursos interpuestos no buscan obtener la libertad del senador electo ni dejar sin efectos la medida de aseguramiento que actualmente cumple.
La defensa explicó que lo solicitado ante las autoridades judiciales y el Senado consiste en permitir que Manzur pueda cumplir el acto formal de posesión como senador de la República y que, inmediatamente después, sea suspendido del ejercicio del cargo conforme a los mecanismos previstos por la Constitución y la ley.
"Estas actuaciones tienen como único propósito garantizar la protección de los derechos políticos del senador electo y preservar la voluntad democrática expresada por los 134.914 ciudadanos que le otorgaron su voto, sin desconocer ni afectar las decisiones judiciales actualmente vigentes", indicó la firma.
Asimismo, los abogados recordaron que, aunque Manzur permanece privado de la libertad, no existe una sentencia condenatoria ejecutoriada en su contra, sino una medida de aseguramiento de carácter cautelar, por lo que continúa amparado por la presunción de inocencia.
Finalmente, la defensa señaló que continuará adelantando las actuaciones legales correspondientes dentro del proceso penal y afirmó que el comunicado fue emitido debido a que, según su criterio, el alcance de los recursos promovidos ha sido objeto de interpretaciones que no corresponden a lo realmente solicitado ante las autoridades competentes.
Lea los comentarios
