Juez se niega a que precluya la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe

La juez 41 de conocimiento de Bogotá, Laura Barrera, rechazó la segunda solicitud que hizo la Fiscalía de precluir la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, como presunto responsable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Para la juez, hay suficientes pruebas de que el expresidente fue "partícipe" de las dádivas que su abogado Diego Cadena ofreció a testigos y de que esas esas declaraciones "inducidas" fueron presentadas ante la Corte Suprema de Justicia. Para la funcionaria judicial no hay razón para precluir ninguno de los siete hechos por los que indagan la presunta responsabilidad del exmandatario y las pruebas deben ser debatidas en un escenario de juicio. Contrario al primer escenario de preclusión, la Fiscalía presentó recurso de apelación, quiere decir que la decisión final quedará en manos del Tribunal Superior de Bogotá.

“Contrario a lo dicho por la Fiscalía sí existen pruebas, evidencia física, información legalmente obtenida de que la conducta delictiva de soborno en actuación penal sí ocurrió y que el doctor Álvaro Uribe puede tener la condición de participe. El despacho niega la solicitud de preclusión por el delito de soborno en actuación penal”, dijo la juez.

Según la juez Laura Barrera, con base a las pruebas recaudadas por la Corte Suprema de Justicia, incluidas las conversaciones interceptadas entre el expresidente Uribe y su abogado Cadena, existe "una probabilidad de verdad" de que el expresidente haya incurrido en los delitos mencionados en todos los hechos por los que se le indaga: las cartas de los tres exparamilitares de Cómbita, Máximo Cuesta, Johany Cadavid y Elmo Mármol Torregrosa; los supuestos ofrecimientos al exparamilitar Juan Carlos Tuso Sierra y a la exfiscal Hilda Niño; los pagos a los ex paramilitares Carlos Entique Vélez y Eurídice Cortés, y los ofrecimientos al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.