La Fiscalía investigará a la médica forense que determinó que Jairo Jesús Silva fue asesinado
31 Julio 2023 03:07 pm

La Fiscalía investigará a la médica forense que determinó que Jairo Jesús Silva fue asesinado

Según la primera necropsia a Jairo Jesús Silva Rivera, fue víctima de tortura y homicidio, ahora la Fiscalía dice que no fue así. La médica forense que elaboró la necropsia deberá responder a la justicia.

Crédito: Colprensa

La Fiscalía le dijo a CAMBIO que, además de compulsar copias al Tribunal Ético, abrió una indagación para establecer si la médica forense cometió alguna ilegalidad al dictaminar que Jairo Jesús Silva fue torturado y asesinado en diciembre de 2020. Ahora la Fiscalía dice que falleció de muerte natural.

Por: Sylvia Charry

Entre aquí para recibir nuestras últimas noticias en su WhatsAppEntre aquí para recibir nuestras últimas noticias en su WhatsApp

CAMBIO reveló las contradicciones que hay en el caso de la muerte del agente aduanero Jairo Jesús Silva Rivera, quien perdió la vida en extrañas circunstancias el 15 de diciembre de 2020, en el Batallón Militar Paraíso, en Barranquilla.

Mientras la necropsia de Silva, realizada por la médica forense Natalia Paulina Osorio Granados, dijo que el hombre de 65 años fue víctima de “muerte violenta-homicidio”, y que antes fue sometido a torturas, un nuevo equipo forense de la Fiscalía examinó los tejidos que la médica guardó del cuerpo de Silva, descartó que se hubieran presentado fracturas y hematomas y dijo que, realmente, Silva había fallecido de muerte natural.

En respuesta a CAMBIO, la Fiscalía informó que, además de haber compulsado el caso de la médica forense al Tribunal Ético de su profesión, abrió una indagación para establecer si la profesional incurrió en alguna clase de delito. 

El pasado jueves 27 de julio, cuando sabía que CAMBIO estaba investigando los hechos, la Fiscalía informó que, con base en un análisis microscópico de los tejidos de Jairo Jesús Silva, nuevos médicos forenses habían descartado el homicidio “sin lugar a dudas” y que el señor había muerto de “diabetes mellitus tipo 2, cirrosis hepática, trombosis mesentérica y un infarto agudo de miocardio”.

 
CAMBIO solicitó a la Fiscalía que ampliara la información sobre las nuevas pericias que le llevó a descartar el homicidio, y respondió que contaba con tres nuevas evidencias; junta médica por tres expertos de Medicinal Legal, en compañía de la médica que realizó el proceso de necropsia, quienes firmaron el informe respectivo; revisión de las fotos del procedimiento de necropsia por la junta médica citada; y el estudio microscópico o histológico de corazón y médula espinal, elaborado por médico especialista en patología.

El exdirector de Medicina Legal Carlos Valdés le dijo a CAMBIO que era imposible que un estudio microscópico o histológico desvirtuara fracturas y hematomas en el cuerpo.

“Yo leí la necropsia. La miré muy bien y es aterrador. Es indudable que allí se cometió tortura (...) Hay hematomas a nivel del cuello que muestran que lo tenían sujeto por el cuello. La persona muere en un estado de dolor y sufrimiento (...) “No, no, no, no, no. Eso es una grosería (…) es imposible”, dijo Valdés. 

Es decir, según Valdés, es necesario exhumar el cuerpo para revisar si tiene o no fracturas y si hay evidencia en los huesos de los moretones que evidenció la primera médica forense. 

En todo caso, las conductas desarrolladas por la médica forense serán revisadas no solo por el Tribunal de Ética sino por la Fiscalía. Será un fiscal delegado para el caso el que “desarrolle los actos de investigación pertinentes y, en el marco de su autonomía e independencia, adoptará las decisiones que en derecho correspondan”. Esto quiere decir que será el fiscal delegado para el caso el que determinará si la vincula formalmente a una investigación por haber dictaminado un homicidio que, según los nuevos forenses, no existió, o si archiva el proceso.

CAMBIO trató de contactarse con la médica forense, pero no ha sido posible.

Conozca más de Cambio aquíConozca más de Cambio aquí