¿Policía política?: Angélica Lozano y otros senadores denuncian persecución del secretario de Transparencia

El inicio de la plenaria del Senado de este 17 de octubre, en la que se espera escuchar a los tres ternados por el presidente Gustavo Petro para ser magistrado de la Corte Constitucional, comenzó con un ambiente hostil entre el Gobierno y varias bancadas. La razón es el listado de candidatos supuestamente inhabilitados que publicó la Secretaría de Transparencia en horas de la mañana.

Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia, presentó una lista de 553 candidatos para las elecciones del próximo 29 de octubre, quienes –según Transparencia– celebraron contratos con entidades públicas durante el último año; por lo tanto, podrían estar inhabilitados. Idárraga dijo que la información ya fue remitida de su despacho al Consejo Nacional Electoral (CNE): "La autoridad electoral determinará si hay algún tipo de inhabilidad porque son contrataciones que se dan un año antes de las elecciones".

Los tres partidos con más candidatos en ese listado son: el Centro Democrático (con 33 casos), la Alianza Social Independiente y el Partido Liberal.

El informe despertó el malestar de las colectividades más afectadas, que han llegado a hablar de persecución, porque no es usual que la Secretaría de Transparencia intervenga en los procesos electorales y menos sobre las inhabilidades de los candidatos. El Centro Democrático se pronunció diciendo que el informe es "tendencioso" e invitó al secretario Idárraga a "verificar los datos que entrega en su informe y a corregirlos para no confundir a la opinión pública a pocos días del proceso electoral”.

El pronunciamiento más fuerte llegó por cuenta de la senadora del Partido Alianza Verde Angélica Lozano, quien aseveró que lo hecho por la Secretaría de Transparencia corresponde a una "policía política" del Gobierno:

frase-destacada

"Señor ministro del Interior, amigo Luis Fernando, díganos por qué están ejerciendo policía política, persiguiendo al partido Alianza Verde, al Partido Conservador, Liberal, Cambio Radical, a la U, a la ASI (...) el Estado de Derecho se respeta", dijo Lozano.

La senadora agregó que no vio eso en la administración de Iván Duque ni de Juan Manuel Santos. Por su parte, el senador liberal Mauricio Gómez Amín expresó que era un "hecho grave" que un "secretario de Transparencia esté haciendo política faltando 15 días para las elecciones. El secretario es un atrevido, no tiene facultad para hablar de inhabilidades".

La respuesta del Gobierno llegó a través del ministro Luis Fernando Velasco, quien negó que exista una persecución pero también compartió la inconformidad sobre la actuación del secretario Andrés Idárraga. "No es pertinente ni es prudente (...) tenemos que entender que si nuestra opinión va contra los intereses de más de 500 candidatos el camino más lógico es el de llevar esa opinión ante el Consejo Nacional Electoral", dijo Velasco sobre su compañero de gabinete, y agregó: "No hay una policía política, hay una situación de mala percepción de la función que debe adelantar una persona".

La inconformidad de algunas bancadas amenazó con aplazar la votación para elegir el próximo magistrado de la Corte Constitucional pero la proposición fue derrotada.