“Paloma Valencia representando el centro político es tal vez el mejor chiste que se ha echado en los últimos tiempos”: Iván Cepeda
En entrevista con Daniel Coronell, el candidato presidencial Iván Cepeda respondió sobre la estrategia electoral de Álvaro Uribe, calificó de trampa política el giro al centro de Paloma Valencia, analizó los datos de la más reciente encuesta del CNC para CAMBIO, y descartó las investigaciones en Estados Unidos contra Gustavo Petro.
Por: Juan David Cano
Iván Cepeda eligió el Reporte Coronell de Caracol Radio para dar una de sus primeras entrevistas desde que anunció su candidatura presidencial. La conversación con el periodista Daniel Coronell giró en torno a tres ejes: la estrategia electoral de Álvaro Uribe, los datos de la última encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC) para CAMBIO, y las informaciones sobre presuntas investigaciones en Estados Unidos contra el presidente Gustavo Petro.
La encuesta y el mapa de la carrera
La encuesta del CNC para CAMBIO, publicada este 22 de marzo, ubica a Cepeda primero con 34,5 por ciento, a Paloma Valencia segunda con 22,2 por ciento y a Abelardo de la Espriella tercero, con 15,4 por ciento.
Coronell le presentó a Cepeda una interpretación de esos números, pues dos de los tres candidatos punteros, Valencia y De la Espriella, se mueven en la órbita de Uribe, lo que según él significaría que el expresidente tiene dos fichas corriendo simultáneamente en la misma carrera. La presencia de De la Espriella con una retórica de extrema derecha le habría permitido a Valencia correrse hacia el centro, y la incorporación de Juan Daniel Oviedo como su fórmula vicepresidencial habría reforzado esa imagen moderada, dijo Coronell.
Cepeda aceptó la lectura, pero rechazó que eso implique reconocerle a Uribe ningún mérito político. “El señor Uribe, como siempre, actúa en política de manera sucia, tramposa y con estrategias reproducidas contra sus interlocutores. Yo he sido precisamente objeto de muchas de esas estrategias. No es propiamente un demócrata. Es un hombre que utiliza con mucha habilidad métodos: unas veces legales y transparentes, y otras que no deben serlo, con toda claridad”.
“El mejor chiste que se ha echado en los últimos tiempos”
La critica más dura de la entrevista fue la que Cepeda reservó para el giro político de Paloma Valencia. Cuando Coronell planteó que la encuesta mostraba a la senadora del Centro Democrático posicionándose como candidata de centro, Cepeda respondió lo siguiente:
“Paloma Valencia representando el centro político es tal vez el mejor chiste que se ha echado en los últimos tiempos en Colombia. La señora Valencia representa al señor Álvaro Uribe, a su ideología, a sus condiciones y a sus métodos”.
Para Cepeda, la estrategia es transparente pero puede tener efecto en un segmento del electorado. “Ahora vendrá una operación de disfraz político. Para algunos incautos eso puede tener efecto, pero no para el país. Por eso hay días en que nos volvemos con él, no con sus enviados o sus voceros. Directamente con Uribe”.
El dato de segunda vuelta y la apuesta por el 31 de mayo
La encuesta del CNC también incluyó escenarios de segunda vuelta. Cepeda supera a todos los candidatos en ese escenario, con una excepción: frente a Paloma Valencia, la diferencia es de apenas cinco décimas 43,3 por ciento contra 42,9 por ciento, dentro de un margen de error de tres puntos porcentuales, lo que los pone en empate técnico.
“Lo cierto es que hoy está empatada con usted dentro del margen de error. ¿Eso le señala algo?”, preguntó Coronell.
Cepeda no negó el dato, pero tampoco lo asumió como una alarma. "Las encuestas son una guía y es una guía importante. Pero más que estar en este mundo de encuestas, hay que estar en lo que se debe estar. Nuestra campaña lleva cerca de 80 actos multitudinarios en todo el país, con presencia de miles de personas. En un cálculo que hemos hecho, hemos estado con casi 400.000 personas después de esos actos”.
Y añadió: “Nosotros nos hemos puesto como objetivo vencer en primera vuelta. Eso es lo que estamos haciendo, para eso estamos trabajando. Y una vez que estemos el 31 de mayo con resultados en la mano, hablaremos. Vamos por la primera vuelta, y debo comenzar con aspiraciones a convocar el diálogo nacional para comenzar a gobernar bien el 7 de agosto”.
De la Espriella y la política espectáculo
Sobre Abelardo de la Espriella, quien llegó a decir que si llegara al poder “destriparía a la izquierda”, aunque luego matizó que se refería a un proceso judicial y no físico, Cepeda optó por no entrar en el mismo terreno.
“No voy a optar en este proceso electoral ni por la política espectáculo ni por la política sucia. No voy a prestarme para eso. No voy a responder insultos con insultos. No voy a prestarme para hacer show”, dijo.
Explicó que esa postura le ha generado críticas por no aparecer en los mismos espacios que otros candidatos. Su respuesta fue directa: “Ir a un escenario donde alguien dice que te va a destripar, y uno le responde con una amenaza igual o peor, eso no es lo que yo considero necesario en este proceso.”
Como ejemplo concreto citó lo que ocurrió en un debate en el Congreso con la propia Paloma Valencia: “Cuando el debate se puso intenso, lanzó un grito en el recinto parlamentario diciendo 'senador Cepeda, no me vaya a matar'. ¿Qué clase de debate puede haber si cuando se presenta un argumento, el interlocutor dice que eso es equivalente a una sentencia?”
Sobre el historial de De la Espriella, Cepeda fue escueto pero firme: “El señor De la Espriella tiene una hoja de vida que ha sido altamente cuestionada. Hay hechos que investigaciones periodísticas han señalado. Él sabrá cómo responde frente a eso.”
La fórmula vicepresidencial y la lectura sobre el centro
Coronell también le preguntó por la elección de Aída Quilcué como su fórmula vicepresidencial, decisión que algunos sectores han leído como un cierre hacia el electorado de centro o hacia votantes decepcionados del petrismo. Cepeda rechazó esa interpretación.
“Yo estoy muy orgulloso de mi elección. No la considero parte de un universo que ya tenemos ganado, ni simplemente una compañera de militancia política. Es una persona totalmente calificada, que tiene todos los méritos para ser vicepresidente de Colombia, y que si a mí me faltara en las circunstancias que fueran, lo haría de manera responsable”.
Las investigaciones en Estados Unidos contra Petro
El último bloque de la entrevista giró en torno a las informaciones publicadas por The New York Times sobre presuntas investigaciones de fiscalías en Nueva York y Brooklyn contra el presidente Gustavo Petro por financiación de campaña y presuntos vínculos con el narcotráfico.
Cepeda descartó de entrada la veracidad del fondo del asunto. “El presidente Petro no es un agente del narcotráfico, no es un aliado, no ha tenido esa clase de vínculos. Ha sido toda su vida un consecuente luchador, incluso poniendo en riesgo su vida, contra el narcotráfico, contra la parapolítica, contra las mafias en la política. Eso está contundentemente demostrado”.
Luego pasó a la lectura política de las informaciones: “Eso es evidentemente una de las estratagemas más sucias que hemos visto en Colombia en los últimos tiempos, en un país donde se practican esta clase de campañas con frecuencia”.
Para Cepeda, la operación tiene un propósito electoral claro. “El sentido de ese rumor es evidente: dañar su imagen pública, buscar lesionar su legitimidad y su idoneidad ética y moral, con propósitos claramente políticos y electorales”.
El senador también mencionó que a él mismo se le ha intentado aplicar una estrategia similar. “A mí también se me ha intentado presentar como alguien que puede ser investigado eventualmente en Estados Unidos. Es el Centro Democrático, para decirlo con nombre propio, el que ha hecho esos esfuerzos”.
Lea los comentarios
