FLIP, AMI y medios alertan ataques contra la prensa luego de investigación de CAMBIO sobre campaña de De la Espriella
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), la Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) y el director de CAMBIO, Federico Gómez Lara, manifestaron su preocupación por los señalamientos dirigidos contra este medio y sus periodistas tras la publicación de una investigación sobre la financiación de la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella. Las organizaciones advirtieron que este tipo de ataques pueden afectar la libertad de prensa y el debate democrático en la recta final de las elecciones.
Por: Nataly Ríos
La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) emitió este miércoles un pronunciamiento en el que cuestionó las declaraciones y actuaciones recientes del candidato presidencial Abelardo de la Espriella y de integrantes de su campaña, al considerar que profundizan un discurso hostil hacia la prensa y buscan desacreditar investigaciones periodísticas relacionadas con su aspiración a la Presidencia.
La organización hizo referencia a la publicación del artículo realizado por CAMBIO 'Campaña de Abelardo de la Espriella registró pagos por 1.299 millones a una empresa fantasma', divulgado el pasado 16 de junio, donde De la Espriella y su abogado, Germán Calderón España, aseguraron sin presentar pruebas que el medio difundió información falsa.
La campaña, agrupada bajo el movimiento Defensores de la Patria, envió una solicitud de rectificación en la que afirmó que el medio estaría incurriendo en “un juego sucio para causar un desequilibrio informático y presuntamente pretender alterar el resultado electoral de segunda vuelta”. En el mismo documento, también se calificó al periodista Daniel Coronell como un “periodista activista ideológico de izquierda” y se advirtió sobre posibles acciones judiciales si el medio no respondía a la solicitud.
Posteriormente, Calderón España publicó un video en su cuenta de X en el que aseguró que “la Revista CAMBIO se ha perfilado por tener unos periodistas activistas ideológicos que han atacado a Abelardo de la Espriella desde el inicio de la campaña”. Además, escribió al director del medio, Federico Gómez Lara, afirmando que serían “éticamente responsables indirectamente” de la comisión de algunos delitos.
La FLIP también cuestionó declaraciones entregadas por Abelardo de la Espriella el 17 de junio durante una entrevista con Caracol Televisión. En esa conversación, el candidato afirmó que “hay periodistas que ejercen proselitismo político. A esos no les va a ir bien en mi gobierno”.
Para la organización: “Este tipo de afirmaciones sugiere un trato diferenciado hacia periodistas en función de sus opiniones o de la percepción que el propio candidato tenga sobre su trabajo”. Además, agregó que en una democracia “ningún gobernante puede condicionar las garantías para el ejercicio periodístico al grado de afinidad o simpatía que le generen los medios y periodistas que lo cubren”.
Una alerta para la libertad de prensa
La FLIP sostuvo que este tipo de comportamientos pueden afectar el acceso de los ciudadanos a información de interés público y deteriorar las condiciones para el control democrático.
“Presentar el trabajo periodístico como una acción coordinada para perjudicar una candidatura, atribuir motivaciones políticas sin pruebas a periodistas y medios, o desacreditar sistemáticamente investigaciones de interés público, contribuye a erosionar la confianza ciudadana en la prensa y debilita las condiciones para el debate democrático”, indicó la organización.
Finalmente, la fundación recordó que quienes aspiran a la Presidencia están sometidos a un alto nivel de escrutinio público y reiteró que las controversias sobre información periodística deben tramitarse a través de los mecanismos legales existentes, sin recurrir a la estigmatización o a discursos que puedan poner en riesgo el ejercicio libre del periodismo.
Federico Gómez Lara denuncia perfilamientos y ataques tras publicar investigación sobre financiación de campaña
Federico Gómez Lara, director de CAMBIO, en diálogo con Mañanas Blu, manifestó su profunda preocupación por lo que considera un ataque directo contra la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo en Colombia.
El director de CAMBIO denunció que, tras la publicación de una investigación sobre presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella, sus periodistas han sido objeto de señalamientos y actos de perfilamiento que, según el medio, representan un riesgo para el ejercicio libre del periodismo y la libertad de expresión.
El director del medio explicó que la investigación surgió luego de identificar inconsistencias relacionadas con la empresa Nova Soporte Integral: “Fuimos hasta allá y vimos que había un expendio de yuca y de papa en una caseta muy pequeña en Engativá. Entonces, pues bueno, dijimos, esto no es una empresa que está en capacidad de prestar unos servicios de transporte de 1.300 millones de pesos. Aquí debe haber algo extraño”, explicó Gómez Lara.
Gómez Lara aseguró que, tras la divulgación del reportaje, tanto el candidato presidencial como miembros de su equipo jurídico han intentado desacreditar el trabajo periodístico mediante calificativos contra los reporteros y cuestionamientos a la independencia editorial del medio. De acuerdo a Gómez Lara, estas actuaciones buscan restarle legitimidad a una investigación basada en documentos oficiales y labores de verificación en terreno.
“Cuando hay un ataque de este tipo y un perfilamiento de este tipo, es un ataque contra la libertad de expresión, contra las posibilidades para ejercer un periodismo libre”, afirmó el director de CAMBIO. Además, hizo un llamado a proteger el ejercicio de la prensa independientemente de las posiciones políticas de los medios o comunicadores, al considerar que las amenazas contra el periodismo afectan el derecho de los ciudadanos a estar informados.
AMI pide respeto por el periodismo independiente en la recta final electoral
La Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI) expresó su preocupación por los señalamientos dirigidos contra CAMBIO tras la investigación. A través de un comunicado, la organización advirtió que este tipo de reacciones pueden afectar el ejercicio libre e independiente del periodismo en un momento clave para la democracia colombiana.
En el documento, la asociación rechazó las afirmaciones que buscan presentar el trabajo periodístico como un intento de influir en el resultado electoral o que atribuyen motivaciones ideológicas a las investigaciones de los medios. Según AMI, estas descalificaciones desconocen la función de control y vigilancia que cumple la prensa en una sociedad democrática y contribuyen a la estigmatización de periodistas y medios de comunicación.
- Congresistas demócratas de Estados Unidos piden investigar a De la Espriella por vínculos con paramilitares y Alex Saab
La organización recordó que el derecho a la rectificación cuenta con mecanismos legales y editoriales establecidos, pero subrayó que las descalificaciones públicas, agresivas o intimidatorias contra periodistas no hacen parte de esos procedimientos. Además, señaló que durante los últimos años ha alertado sobre el deterioro de los indicadores de libertad de prensa en Colombia y sobre los riesgos que representan para la democracia las acciones que buscan limitar el ejercicio periodístico.
Finalmente, AMI hizo un llamado a los candidatos presidenciales y a quien resulte elegido en las urnas para que su relación con los medios de comunicación esté basada en el respeto, la transparencia y el reconocimiento del periodismo como un contrapeso legítimo del poder. La asociación insistió en que proteger la labor de los medios es también garantizar el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz, independiente y plural.
Lea los comentarios
