Sillas voladoras, vallas cínicas y hasta denuncias de corrupción: la campaña caótica por la Alcaldía de Medellín
La carrera para llegar a la Alpujarra se convirtió en un incesante registro de ataques y controversias, que le ganaron al debate de las ideas. Ni los más amigos conservaron su amistad en la lucha por reducir la enorme desventaja que tiene el candidato de la derecha, Federico Gutiérrez.
Por: Pía Wohlgemuth N
La campaña por la Alcaldía de Medellín se ha caracterizado no tanto por las propuestas de quienes lideran las encuestas como por el espíritu confrontacional de los candidatos. Aunque en un principio hubo 16 aspirantes inscritos, la atención se ha centrado en tres protagonistas principales: Federico Gutiérrez, candidato de la derecha; Juan Carlos Upegui, favorito del alcalde recién renunciado Daniel Quintero; y Albert Corredor, el uribista arrepentido que también resultó exquinterista.
Las encuestas dan casi por segura la victoria de Federico Gutiérrez. Según la más reciente edición de Invamer –contratada por El Espectador, Blu Radio y Noticias Caracol–, publicada este 25 de octubre, el candidato tiene 71 por ciento de intención de voto, frente al 10,5 por ciento de Juan Carlos Upegui y el 3,8 por ciento de Albert Corredor.
Semejante ventaja, sin embargo, no ha evitado que la campaña esté llena de polémicas, acusaciones y hasta arranques de ira.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
