Alejandro Gaviria y Gustavo Petro.
Crédito: colprensa - Presidencia de la Republica
"Su análisis es engañoso y afecta la democracia": Alejandro Gaviria a Petro por reforma a la salud
- Noticia relacionada:
- Reforma Salud
- Alejandro Gaviria
- Gustavo Petro
Alejandro Gaviria le respondió al presidente Gustavo Petro por su más reciente mensaje a favor de la reforma a la salud. El exministro lo calificó de equivocado y sesgado.
Por: Redacción Cambio
Luego de que CAMBIO publicara el informe de la Contraloría en donde se evidencia la deuda de las EPS con las IPS y los proveedores, que las reservas técnicas y los pasivos administrativos ascienden a 25 billones de pesos, el presidente Gustavo Petro aseguró que el problema radica en el mal manejo de los recursos por parte de los privados y volvió a defender la reforma a la salud propuesta por su Gobierno.
El mensaje, donde acusó a la extrema derecha de sabotear "el proyecto buscando que la intermediación privada financiera se mantenga y aumenten los dineros públicos hacia ella", generó varias reacciones a favor y otras en contra.
Alejandro Gaviria, exministro de Salud en el Gobierno Santos, le respondió al jefe de Estado. A través de un hilo en X, el también exministro de Educación del Gobierno Petro calificó el análisis del presidente como sesgado, en el que, según él, dejó de lado datos importantes para el debate sobre la necesidad de una reforma a la salud y los aspectos positivos y negativos que tiene el actual sistema.
"Señor presidente, su análisis sobre la salud (ver abajo) es sesgado. A Ud. parece no interesarle ningún intento de análisis o discernimiento. Pero yo no pierdo un optimismo esencial: la desinformación puede ser confrontada con argumentos, sin insultos", escribió el exministro.
Alejandro Gaviria recuerda al presidente los problemas del Seguro Social y las ganancias del sistema actual
Gaviria recordó, en primera instancia, las críticas contra el Seguro Social antes de que desapareciera. Incluso, puso el pantallazo de una de las noticias de la época donde se leía: "El Instituto de los Seguros Sociales (ISS) encabeza una lista de la Contraloría General de la Nación como la entidad del Estado que presenta el mayor índice de corrupción".
Como segunda medida, el exministro agregó que, luego de la reforma que implementó el actual sistema de salud, la cobertura entre los más ricos y los más pobres se igualó con el tiempo.
"Antes de la reforma, un paciente renal crónico sin capacidad de pago simplemente moría. Los médicos ni siquiera mencionaban las opciones terapéuticas. Hoy más de 10.000 pacientes del Régimen Subsidiado reciben su tratamiento de diálisis sin pagar un solo peso.", explicó Gaviria.
Asimismo, mostró una gráfica, sin especificar la fuente de información, donde compara el gasto de cada paciente en Colombia con el gasto en otros países, Según esa estadística, el gasto de los colombianos en los servicios de salud es bajo.
"El gasto de bolsillo (aquí medido en dólares) en Colombia es muy bajo. Parece un dato más. Significa que los hogares colombianos (a diferencia de otros países) no se quiebran o endeudan sustancialmente para pagar por un tratamiento o medicamento", anotó el político.
En tercer lugar, Alejandro Gaviria reconoció que el dinero de la salud, en algún momento, se usó para el paramilitarismo, pero puntualizó que: "Las reformas posteriores que eliminaron los contratos municipales del Régimen Subsidiado (hoy se gira sin situación de fondos) y crearon el giro directo blindaron al sistema de este tipo de capturas".
El exministro vuelve a criticar el proyeto de reforma a la Salud del gobierno de Gustavo Petro
Como cuarto punto, mencionó algunas críticas a la reforma presentada por el Gobierno Petro. Por un lado, aseguró que el proyecto sería un retroceso de 20 años para el sistema. Además, agregó sobre las reformas que deben ir más allá "de los faltantes de reservas técnicas (asunto que debe investigarse a fondo, estoy de acuerdo)".
Finalmente, el exministro ratificó su crítica al análisis del presidente Petro al calificarlo como sesgado, lo cual lo hace engañoso y afecta la democracia.
"La ética de la verdad es un asunto primordial. La política debería fomentar conversaciones adultas con los ciudadanos sobre las posibilidades de cambio y las reformas. Su análisis no es solo equivocado como ya he dicho; es también engañoso (lo que afecta nuestra democracia)", apuntó.
