“No es asfixia ni venganza”: De la Espriella al presidente de la JEP por recorte presupuestal
El presidente Abelardo de la Espriella le respondió al magistrado Alejandro Ramelli, presidente de la JEP, luego de que el tribunal alertara sobre los efectos del recorte presupuestal previsto para 2027 y llevara sus preocupaciones a la Corte Penal Internacional.
Por: Nataly Ríos
El presidente Abelardo de la Espriella le respondió este domingo al presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Alejandro Ramelli, quien cuestionó el recorte previsto para el presupuesto del tribunal en 2027 y alertó sobre posibles afectaciones a su funcionamiento e independencia.
La controversia se da luego de varias declaraciones en las que cuestionó la propuesta de trasladar hasta 100.000 millones del presupuesto de la entidad al Consejo Superior de la Judicatura, por lo que Ramelli colocó la situación en conocimiento de la ciudadanía y de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional. La JEP ha advertido que la reducción de recursos podría afectar el cumplimiento de sus funciones.
En su pronunciamiento, De la Espriella aseguró que no comparte las declaraciones del magistrado y rechazó que el debate presupuestal pueda interpretarse como una amenaza contra la independencia judicial. “Que mi Gobierno fije una posición y que el Congreso debata el Presupuesto General de la Nación no constituye una amenaza contra ningún juez: es la Constitución funcionando”.
El presupuesto que está en el centro de la discusión
El mandatario señaló que la JEP ha recibido más de 3 billones desde 2018. Según las cifras citadas por De la Espriella, en 2025 recibió 777.069 millones y en 2026 opera con cerca de 744.659 millones. Para 2027, la JEP solicitó 947.642 millones, mientras que el proyecto de presupuesto contempla $821.803 millones, una diferencia superior a 125.000 millones.
De la Espriella defendió esta diferencia como parte de una discusión sobre las prioridades del gasto público y sostuvo que los recursos del Estado son limitados. “Eso no es asfixia ni venganza: es responsabilidad fiscal”.
"El presupuesto de una entidad pública no se fija únicamente con base en lo que esa entidad pide; se define teniendo en cuenta los recursos que realmente existen, las necesidades del Estado y las prioridades de todos los colombianos", señaló.
De la Espriella cuestionó resultados de la JEP
El presidente también puso en duda la relación entre los recursos asignados al tribunal y los resultados obtenidos. Aseguró que durante años se ha cuestionado la ausencia de sentencias y sostuvo que las primeras decisiones restaurativas llegaron en 2025.
"Tampoco acepto que se desvíe el foco hacia una acusación política para evadir la pregunta que, como presidente, tengo el deber de formular en nombre del país: ¿qué se ha hecho con los recursos ya recibidos?", afirmó.
Además, cuestionó el tamaño de la estructura administrativa de la JEP y mencionó el presupuesto destinado a su nómina durante 2026. De acuerdo con De la Espriella, estos elementos justifican que exista un mayor control sobre el uso de los recursos y que la entidad explique cómo planea ejecutarlos y cuáles son sus prioridades. "Antes de denunciar una 'asfixia institucional', exijo que la JEP explique cómo planea, cómo ejecuta, en qué prioriza sus recursos y por qué necesita más dinero cuando el país enfrenta una realidad fiscal estrecha", afirmó.
El Gobierno dice que busca fortalecer la justicia ordinaria
Uno de los principales argumentos del mandatario es que los recursos que no se destinen a la JEP podrían priorizar otras necesidades de la Rama Judicial ordinaria. De la Espriella aseguró que esta enfrenta congestión de procesos, falta de infraestructura y limitaciones tecnológicas, por lo que planteó como prioridad fortalecer los despachos que atienden los procesos de la ciudadanía en general.
"Por eso, mi prioridad será fortalecer la justicia que atiende diariamente a todos los colombianos: la que combate la impunidad, protege a las víctimas y resuelve los conflictos reales de la ciudadanía. No considero justo ni responsable seguir aumentando, sin un examen riguroso de sus resultados, el presupuesto de una jurisdicción especial, mientras la Rama Judicial ordinaria carece de los recursos indispensables para funcionar con eficacia y oportunidad", afirmó el mandatario.
Además, De la Espriella sostuvo que redistribuir los recursos de acuerdo con las prioridades del Estado no representa una interferencia, sino una decisión propia de su función de Gobierno.
Asimismo, negó que exista una intención de tomar represalias contra la JEP y afirmó que su responsabilidad es controlar el gasto, exigir resultados y dirigir los recursos limitados hacia una justicia que atienda al conjunto de los colombianos. Finalmente, señaló que ninguna institución debe estar por encima de las reglas establecidas para el manejo de los recursos públicos.
- “Era una política de Estado”: habla el coronel (r) Héctor Cabuya sobre los falsos positivos y la JEP
La JEP ha advertido sobre posibles afectaciones
La posición del Gobierno contrastó con la advertencia de la JEP. Ramelli ha sostenido que el recorte podría comprometer el funcionamiento de la jurisdicción y pidió garantías para mantener los recursos necesarios para cumplir su mandato.
El magistrado también llevó la preocupación a escenarios internacionales, incluida la Corte Penal Internacional, en medio del debate sobre la autonomía de la jurisdicción y el cumplimiento de las obligaciones derivadas del Acuerdo de Paz.
En medio de esta disputa, el proyecto de presupuesto para 2027 continúa su trámite en el Congreso, donde deberá definirse finalmente la distribución de los recursos para la JEP y las demás entidades del Estado.
Lea los comentarios
