“Crisis”, tramitología excesiva y preguntas sobre políticas públicas: ejes de la transición energética en Colombia

La conversación sobre la transición energética en el país ha estado candente en la agenda pública del país en los últimos años. Sobre todo debido a los choques públicos entre el propio presidente Gustavo Petro y los líderes de algunos de los gremios del sector.

Para conversar más a detalle sobre el tema, Natalia Gutiérrez, presidenta de Acolgen; la abogada Mónica de Greiff; Juan Ricardo Ortega, presidente del Grupo Energía Bogotá (GEB); y Luz Stella Murgas, presidenta de Naturgas, conversaron durante el foro ‘Perspectivas País 2026’. 

El diálogo comenzó con un dato curioso: ocho de cada diez colombianos han oído hablar de la transición, pero no saben qué es. Además, se volvió a analizar la posibilidad de que en el país se presente un racionamiento de energía. La conversación transcurrió entre pequeños bloques de temas, pero siempre con el foco puesto en la estabilidad del sistema y del sector.

Gutiérrez cree que hay que ser cuidadosos en el desarrollo de la transición porque se puede poner en riesgo el sistema colombiano. La presidenta de Acolgen dijo que, aunque el país lleva 30 años encendido, sin saber lo que es un apagón, y se desarrolló un gran sistema, es momento de gestionarlo de buena manera. 

“Y por toda la moda o el afán de hacer una transición acelerada, muchos países han perdido seguridad energética.  Y es porque el consumo ha crecido tanto que vamos a tener que prender lo que tengamos”, explicó la dirigente gremial.

¿Estamos en crisis energética o no?

Gutiérrez, además, indicó que el nuevo gobierno tendrá el reto de adoptar decisiones inmediatas para evitar apagones en regiones que enfrentan dificultades en procesos de generación y transmisión de energía. Según la líder gremial, el país ya enfrenta condiciones de racionamiento diferenciado que podrían intensificarse en los próximos años. 

“Ya estamos en una crisis con implicaciones como el racionamiento de energía. Nos toca repartir el gas nacional, quitarles a algunos para entregárselo a otros. El próximo gobierno va a tener que maniobrar muy rápido, no tendrá tiempo de aprender. Debe construir una hoja de ruta clara para todo el sector”, concluyó Gutiérrez en el cierre del panel.

• “Creer en lo que somos: identidad, unión y sueños para Colombia”: lo que une a Carlos Vives y Jean Claude Bessudo

Frente a esto, Ortega piensa que una forma de minimizar los riesgos es desarrollando más proyectos de energía, pero cree que las condiciones no están dadas de manera efectiva porque los trámites para los proyectos de energía renovable “son excesivos”

El gerente del Grupo de Energía de Bogotá (GEB) cree que hemos dado un mensaje sensato de que debemos depender más de la energía renovable, pero esto depende de una infraestructura que tiene que ser muy robusta y con la capacidad de tener varios planes adicionales de generación. “Está siendo muy difícil construir infraestructura en Colombia, no es algo de este Gobierno, es que los trámites son muy excesivos y muchas personas tienen la capacidad de frenar grandes proyectos”, explicó, tras agregar que, desde su visión, el país ha perdido la capacidad de dar discusiones razonables sobre la generación de energía.

Para la abogada De Greiff es clave que se hable sobre la posibilidad de firmar o no más contratos de exploración y explotación. “Nadie puede decir que no está de acuerdo con una transición energética ordenada, pero cuando vemos las políticas públicas, hace ocho años no se han otorgado más contratos, y esteGgobierno cree que no, pero con el tiempo uno ve los costos que tiene para los consumidores finales”, señaló.

Al respecto, Murgas anotó que, desde el análisis de su sector, en el país ya se está sintiendo el impacto de las políticas sobre el sector de la energía. Para la vocera del gremio, hay claros ejemplos de la realidad del país, como el caso del campo Sirius, que es el gran anhelo del país, autorizado desde 2004 pero que solo ahora se está haciendo el proceso para vender desde 2030.

Para la dirigente hay que pensar más allá de la discusión de si hay o no contratos de exploración y explotación, lo que se necesita es un programa de atracción y recuperación de las inversiones estratégicas.

“El reto del nuevo gobierno es que tiene que maniobrar rápido para mejorar el sector, no se pueden demorar las licencias ambientales más que la construcción de los mismos proyectos. En este sector no necesitamos plata del Presupuesto General de la Nación. Solamente necesitamos señales de políticas para hacer inversión”, dijo Murgas. 

¿Y si hablamos del sistema general?

Sobre los cuestionamientos del estado de vulnerabilidad del sistema energético del país, el gerente del GEB dijo que dicha vulnerabilidad requiere de planes alternativos para evitar afectaciones a mediano y largo plazo. Según Ortega, una de las mayores problemáticas corresponde a la falta de infraestructura técnica para promover la transición y la seguridad energética. 

De Greiff, por su parte, advirtió sobre las consecuencias del incremento de costos generados por limitaciones a contratos de exploración. La expresidenta de la junta de Ecopetrol explicó que en los últimos ocho años se han presentado múltiples limitaciones en políticas públicas para la renovación de contratos orientados a la exploración de hidrocarburos. Para De Greiff, esas decisiones han aumentado el costo que asumen los consumidores finales a nivel nacional.

“El gas que estamos usando en nuestras casas va a aumentar hasta un 37 por ciento. Una política pública que prohíbe mayor inversión extranjera, nuevos campos y renovación de contratos exploratorios seguirá teniendo un alto costo para el país”, explicó la expresidenta de la junta de la compañía más grande del país.