La ‘pifia’ de las encuestas: solo una firma acertó en la elección presidencial más apretada de Colombia
Colombia vivió la elección presidencial más reñida de su historia, culminando con la victoria de Abelardo de la Espriella por un estrecho margen de apenas 0,96 por ciento sobre Iván Cepeda. Este resultado, según El Reporte Coronell, dejó en evidencia un monumental error de las principales firmas encuestadoras del país.
Por: Redacción Cambio
En una jornada histórica, Colombia concluyó la segunda vuelta presidencial con la diferencia más estrecha de su historia, dejando en evidencia que las principales firmas encuestadoras del país se equivocaron. Según El Reporte Coronell, mientras que la mayoría de los sondeos vaticinaban una victoria holgada, el escrutinio real mostró un margen inferior al 1 por ciento.
El presidente electo, Abelardo de la Espriella, obtuvo la victoria con una diferencia de apenas 0,96 por ciento sobre su contendiente, Iván Cepeda, de acuerdo con el preconteo de la Registraduría Nacional. Esta cifra contrasta drásticamente con las proyecciones publicadas apenas una semana antes de los comicios.
Las firmas que fallaron: AtlasIntel y Guarumo
El Reporte Coronell destaca que las encuestadoras AtlasIntel y Guarumo se equivocaron "en grande":
- AtlasIntel: Su última encuesta oficial otorgaba a De la Espriella una ventaja de casi 8 puntos (52.2 por ciento frente a 44.5 por ciento), lo cual quedó completamente fuera de su margen de error de dos puntos.
- Guarumo: De igual manera, proyectó una ventaja de 8 puntos para el ganador (52.6 por ciento frente a 45 por ciento), fallando a pesar de tener un margen de error del 2.9 por ciento.
El acierto del Centro Nacional de Consultoría
La única firma que logró predecir un escenario cercano a la realidad fue el Centro Nacional de Consultoría (CNC), publicada en CAMBIO. Su sondeo indicaba un 48.6 por ciento para De la Espriella y un 44.7 por ciento para Cepeda. Dado que su margen de error era del 3 por ciento, sus resultados fueron los únicos que se consideran acertados dentro del rigor estadístico en esta segunda vuelta.
Inoperancia de la nueva ley de encuestas
El informe advierte que la nueva normativa que regula las encuestas fue ignorada sistemáticamente durante este proceso electoral. A pesar de que las auditorías detectaron múltiples faltas en los parámetros y reglamentaciones, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no tomó medidas al respecto. Esta situación, según Coronell, provocó que las encuestas publicadas fueran más poderosas, no para retratar el momento político, sino para intentar crearlo.
Lea los comentarios
