
El ataque dejó al animal con una herida grave de entre 15 y 20 centímetros de longitud.
Crédito: Freepik
Corte Suprema se pronuncia por primera vez por caso de maltrato animal y confirma condena a hombre que atacó un perro con un machete
- Noticia relacionada:
- Justicia
- Corte Suprema de Justicia
- Derechos de los Animales
La Corte Suprema de Justicia de Colombia dejó en firme la pena contra un hombre que atacó con un machete a un perro llamado Chéster, en Málaga, Santander. Este es el primer pronunciamiento del máximo tribunal por un fallo en un caso de maltrato animal.
Por: Juan David Cano

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó la sentencia condenatoria contra un hombre que agredió a un perro llamado Chéster con un machete en el municipio de Málaga, Santander. El ataque causó una herida de entre 15 y 20 centímetros de largo al animal.
Este constituye el primer pronunciamiento del máximo tribunal sobre un caso de maltrato animal bajo el artículo 339A de la Ley 599 de 2000. La decisión confirma el fallo previo del Tribunal Superior de Bucaramanga, que había revocado una absolución inicial dictada por un juzgado local.

En su análisis, la Corte determinó que el acusado actuó contra un animal que no representaba amenaza alguna, basándose en testimonios y peritajes veterinarios. El fallo establece que la legislación colombiana protege la integridad física y emocional de los animales.
"El bien jurídico protegido objeto de tutela es la vida, la integridad física y emocional de los animales, los cuales envuelven, en particular, la integridad física, psíquica y salud, en su capacidad de sentir emociones y sufrir. El derecho a no ser maltratados por la especie humana, sobre todo cuando estos son animales domésticos que comparten una convivencia familiar", dice la sentencia.

El caso surgió en el contexto de una disputa familiar por derechos sucesorios y posesión de tierras, donde el acusado dirigió su agresión contra el perro de su hermana.
"La protección animal se entiende como una consecuencia de la ampliación del ámbito de protección del Estado Social de Derecho y a una lógica más holística sobre la comprensión de la existencia. Ello implica reconocer la innegable interacción del ser humano con los animales en las múltiples facetas de su vida", concluyó la Corte.
