Coordinadora ponente de la reforma a la salud explica sus declaraciones sobre la viabilidad financiera del proyecto

Suscríbase al canal de YouTube de Julio Sánchez Cristo aquí

Durante la entrevista, Alfonso afirmó que se han realizado estudios financieros y que la iniciativa no busca más que una "redistribución" de los recursos existentes en el sistema de salud.

Tras el revuelo causado por la falta de un concepto de viabilidad financiera, las representantes Martha Alfonso, de Alianza Verde, y Carolina Arbeláez, de Cambio Radical, se adentraron en un debate  para abordar la cuestión de los recursos necesarios para llevar a cabo esta reforma de gran envergadura.

En el transcurso de la entrevista, Alfonso explicó que su intervención anterior en la plenaria de la Cámara, donde aseguró que el proyecto no requería la aprobación del Ministerio de Salud, había sido malinterpretada. Aseguró que no pudo comunicar adecuadamente el tema. En sus propias palabras, "Mi afirmación de pronto no la hice bien, no supe comunicar. En ese momento estaban pidiendo un concepto del Ministerio de Hacienda para poder avanzar en el trámite legislativo. Lo que quise decir es que, para este momento del debate, no es obligatorio un concepto o un aval de Hacienda, ya que la reforma está en discusión. Cada vez que se modifican los artículos, eso afecta el costo, y por lo tanto, se debe actualizar constantemente."

Además, la congresista, quien desempeña el papel de coordinadora ponente de la reforma a la salud, subrayó que lo que se busca es una "redistribución" de los recursos asignados actualmente al sistema de salud. Esto implica utilizar los recursos de diversos lugares, como el presupuesto general, sistema general de participaciones, regalías y otras fuentes, para financiar la salud en Colombia.

La representante Arbeláez también expresó sus inquietudes durante la entrevista. Se mostró preocupada por la falta de claridad en cuanto al costo total que implicaría la implementación de esta reforma y calificó de "irresponsable" la gestión que se ha hecho del debate. Según sus palabras, "Ha sido un tema de discusión constante. Lo tuvimos en la subcomisión. Es muy frustrante ver cómo ni siquiera tienen claridad sobre los recursos que se necesitan para aprobar esta reforma. Prácticamente, esto fue parte de la salida del ministro Ocampo, ya que él declaró que esta era una reforma que no se podía costear, y eso fue lo que incomodó al presidente."

Finalmente, Arbeláez cuestionó la aparente falta de garantías durante la discusión en el Congreso, que ha avanzado a una velocidad favorable para el Gobierno, a pesar de haber estado congelada durante cuatro meses. En sus propias palabras, "Dan dos minutos de discusión para un bloque de diez artículos, se presentó una proposición para votar artículo por artículo y no quisieron considerarla. No existen garantías para dar garantías, y ¿qué hacemos en ese caso? Estamos legitimando el proceso".

En el cierre de la entrevista, la representante Martha Alfonso hizo hincapié en que "el único déficit está asociado a menos de 3 billones de pesos para la construcción de Centros de Atención Primaria en Salud (CAPS) y 3,39 billones de pesos para la laborización del personal de salud."

Escuche la entrevista completa a continuación: