Petro genera tensión entre Gobierno y Rama Judicial, según académicos

Suscríbase aquí al canal de Julio Sánchez Cristo en YouTube

En respuesta a las declaraciones del presidente Gustavo Petro en su cuenta de Twitter, donde acusó que le están quitando votos a los congresistas del Pacto Histórico mediante órdenes administrativas, el Consejo de Estado emitió una respuesta afirmando que las expresiones del mandatario no guardan relación con sus decisiones, ya que la corporación no ha emitido órdenes administrativas con los efectos mencionados por él.

Ante esta situación, varios académicos se pronunciaron en entrevista con Julio Sánchez Cristo y en su mayoría coincidieron en que Petro debería moderar sus mensajes. La decana de Derecho de la Universidad del Rosario, Laura Victoria García, afirmó que el presidente cuestionó la decisión del Consejo de Estado fuera de los canales judiciales y señaló que los pronunciamientos de este tribunal supremo se basan en el debido proceso y en las leyes.

Por otro lado, la profesora Andrea Celemín, experta en legislación y políticas públicas de la Universidad de los Andes, destacó la ambigüedad del trino presidencial y planteó la pregunta sobre si el Consejo de Estado reaccionó de forma exagerada o si tenía motivos para interpretar que el mensaje hacía referencia a la decisión sobre la doble militancia de Roy Barreras y la pérdida de la presidencia del Congreso. Celemín afirmó que el Consejo de Estado podría inferir que el trino se refería a ellos debido a la falta de un sujeto explícito en la frase.

En ese sentido, el director del Observatorio de Intervención Ciudadana Constitucional de la Universidad Libre, Kenneth Burbano, enfatizó en que el Estado de derecho se basa en el imperio de la ley, la división de poderes y la independencia y autonomía de los jueces. Burbano señaló que las decisiones de los jueces deben ser respetadas y, si se está en desacuerdo, se deben interponer los recursos legales correspondientes, garantizando así el equilibrio de poderes. Además, manifestó que el presidente Petro genera controversias a través de mensajes impulsivos, equivocados e imprecisos, lo que podría afectar su credibilidad.

La profesora Floralba Padrón Pardo, investigadora de la Universidad Externado de Colombia, criticó el mensaje de Petro, argumentando que este afecta las relaciones entre el Gobierno y la Rama Judicial, poniendo en duda la autonomía judicial y la independencia del Consejo de Estado. Padrón recordó que la Constitución establece que los jueces deciden exclusivamente en función del ordenamiento jurídico y no de ideologías políticas. Por último, el profesor Álvaro Forero Navas, experto en teoría y filosofía del derecho, resaltó las carencias de conocimiento del presidente en cuanto a la estructura de la Rama Judicial y la separación de poderes, mencionando la necesidad de una mayor cultura jurídica y formación.

Escuche la entrevista completa para más detalles sobre esta controversia a continuación: